Решение по делу № 2-6515/2018 от 25.06.2018

                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                     24 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Питеряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друговской Л. А. к Евдокимовой Н. В., Петровой Г. В. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на то, что 29.05.2018 между ней и ответчиком Петровой Г.В. был заключен договор дарения комнаты по адресу: <адрес>. Согласно распискам от 28.05.2018 и 29.05.2018 Друговская Л.А. передала денежные средства в размере 100 000 и 300 000 рублей соответственно, в счет приобретения указанной комнаты. Ссылаясь на то, что она имела желание приобрести квартиру, а не заключать договор дарения просит признать договор дарения, заключенный между Друговской Л.А. и Петровой Г.П. о передаче в дар комнаты по адресу: <адрес>, Вологда недействительной сделкой.

Истец, представитель истца по ордеру Строгалев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики Петрова Г.В., ее представитель Майкова И.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что фактически имела место быть купля-продажа комнаты.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в части признания сделки недействительной, а в части возврата денежных средств утвердить мировое соглашение.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 29.05.2018, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2018