Решение по делу № 2-2663/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-2663/14

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

       ДАТА                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова С.В. к ООО «АВТО-7» о защите прав потребителей

                                                У с т а н о в и л:

Вавилов С.В. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-7» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ДАТАг. он приобрел у ответчика автомобиль по цене 1 050 000 руб. Пунктом 5.2 договора был установлен гарантийный срок автомобиля - 2 года или 100 000 км. Считает указанное условие договора не соответствует закону. Просит признать недействительным условия договора об установлении срока гарантии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 25 000 руб.

В судебное заседание истец Вавилов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Маркизов А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что гарантия продавцом указана меньше, чем указана изготовителем. После истечения 2-х годичного срока, ООО «АТМ» в гарантийном ремонте им не отказывало.

Представитель ответчика ООО «АВТО-7», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Представители 3-их лиц на стороне ответчика Управление Роспотребнадзора по ЧР, ЗАО «Форд Моторс Компани», ООО «АТМ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В п.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пункт 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

           Судом установлено, что ДАТАг. между ООО «АВТО-7» и Вавиловым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля НОМЕР, в соответствии с которым потребитель приобрел автомобиль НОМЕР по цене 1 050 000 руб.

Согласно п.5.2 договора срок действия гарантии установлен в 2 года или 100 000 км. (в зависимости от того, что наступит раньше) с даты передачи автомобиля покупателю.

Пунктом 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Далее, частью 6 ст. 5 указанного закона установлено, что изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ договорная гарантия качества товара действует в течение определенного срока, установленного договором (гарантийного срока). Данная норма закона судом расценивается как обязанность установления гарантийного срока продавцом не менее срока, установленного изготовителем.

          Представителем ответчика в судебном заседании был признан факт предоставления изготовителем спорного автомобиля гарантии сроком в 3 года либо 100 000 км. пробега. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, продавцом товара в договор купли-продажи было включено условие, нарушающее права потребителя, и ущемляющее его права по сравнению с правилами, установленными законом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании условия договора купли-продажи, устанавливающее 2-х годичный гарантий срок автомобиля недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части включения в договор недействительного условия о гарантийном сроке. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 25 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, возможность проведения гарантийного ремонта несмотря на истечения его срока, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ООО «АВТО-7» подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Признать недействительными п.5.2 договора купли-продажи автомобиля НОМЕР от ДАТАг. между ООО «АВТО-7» и Вавиловым С.В. в части установления срока гарантийного обязательства.

Взыскать с ООО «АВТО-7» в пользу Вавилова С.В. 3 000 руб. компенсацию морального вреда, 1 500 руб. штраф.

Взыскать с ООО «АВТО-7» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.