Решение по делу № 2-10334/2014 от 07.10.2014

копия

Дело № 2-...

...

...

...

..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 С.В. (далее – Ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 344574 рублей 72 копеек, госпошлины в сумме 6645 рублей 75 копеек. Указав в обоснование иска, что ...г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 74664, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 321600 рублей на срок 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 25,50% годовых.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 321600 рублей с условием ежемесячного погашения кредита, однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита Ответчиком не соблюдался. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Истец потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 344574 рублей 72 копеек, но Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому Истец предъявил данный иск и просить его удовлетворить.

Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 74664, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 321600 рублей на срок 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 25,50% годовых (л.д. 3-6).

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 13). Согласно условиям договора Ответчик должен был погашать кредит в соответствии с графиком погашения (л.д.7).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей Истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ 20.02.2014г. направил требование о досрочном возврате кредита сроком не позднее 20.03.2014г. в размере 321648 рублей 25 копеек (л.д.15).

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, Истец обоснованно предъявил иск о расторжении кредитного договора ... от ...г. и взыскании задолженности суммы долга в размере 344574 рублей 72 копеек из которых: 296910 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 30592 рублей 58 копеек просроченные проценты, 17072 рублей 11 копеек задолженность по неустойки. До настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО2 С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 344574 рублей 72 копеек. Расторгнуть кредитный договор ... от ...г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 С.В.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6645 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 344574 рублей 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6645 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...