Решение по делу № 2-116/2022 (2-4141/2021;) от 08.09.2021

Дело №2-116/2022

03RS0004-01-2021-005043-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатова С. Р. к ООО «АВАЛОН», ООО «Сервис Авто-9» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Бикбулатов С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВАЛОН», ООО «Сервис Авто-9» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бикбулатов С. Р. обратился в автосалон ООО «АВАЛОН», находящийся в городе Уфе (далее по тексту — Ответчик 1), с намерением приобрести автомобиль.

Между истцом и Мухаметдиновой Э. Р. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел автомобиль Toyota RAV 4, легковой, VIN №, 2018 года выпуска (далее по тексту — автомобиль), стоимостью 1 828 900 руб. Интересы Мухаметдиновой Э.Р. представлял менеджер Ответчика 1 по агентскому договору.

Оплата за автомобиль была произведена истцом с помощью кредитных средств, для чего между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 223 700 руб. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых.

Кредит был предоставлен несколькими траншами.

При этом в стоимость кредита вошли также:

Из транша на сумму 1 208 700 рублей:

1 168 900 руб. в пользу ООО «АВТОСАЛОН ГРАНАТ» (ИНН 6679020505);

39 800 руб. - в пользу ООО «СЕРВИС АВТО-9» (ИНН 1657246958, далее по тексту - Ответчик 2).

Из транша на сумму 15 000 рублей:

-    15 000 руб. - в пользу ООО «ЮРИДИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ»
(ИНН 9718083320).

ООО «АВАЛОН» принял для продажи принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль OPEL MOKKA и оценил его в сумму 730 000 рублей, согласно Отчету агента от 05.08.2021г. (прилагается). Деньги на руки истец не получал. Эта сумма вошла в счет оплаты за автомобиль.

Кроме того, между истцом и Ответчиком 1 был заключен договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб.

Таким образом, в кредитном договоре указано, что продавцом автомобиля якобы является ООО «АВТОСАЛОН ГРАНАТ». Однако никакой договор между истцом и ООО «АВТОСАЛОН ГРАНАТ» не заключался.

О необходимости приобретения каких-либо дополнительных услуг сторонними организациями Ответчик 1 истца не предупреждал. Все документы оформлялись в автосалоне Ответчика 1 сотрудниками Ответчика 1.

Таким образом, никакие услуги третьими лицами истцу не оказывались. Никакого документа, подтверждающего оплату услуг ООО «СЕРВИС АВТО-9», Ответчик 1 истцу не выдал. В чем именно состоят данные услуги, истцу неизвестно.

В акте дефектовки какие-либо недостатки автомобиля не указаны. Однако, после прохождения диагностики в автосервисе «АлексМастер» были обнаружены множественные повреждения кузова, а также ходовой части автомобиля, представляющие угрозу для жизни водителя и пассажиров во время эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчиков были направлены претензии о досудебном порядке урегулирования спора, однако требования не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мухаметдиновой Э. Р. и Бикбулатовым С. Р.

Обязать ООО «АВАЛОН» перечислить на расчетный счет, открытый на имя Бикбулатова С. Р. в ПАО «Росгосстрах Банк», денежные средства в размере 1 168 900 руб.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СЕРВИС АВТО-9» и Бикбулатовым С. Р.

Обязать ООО «СЕРВИС АВТО-9» перечислить на расчетный счет, открытый на имя Бикбулатова С. Р. в ПАО «Росгосстрах Банк», денежные средства в размере 39 800 руб.

Расторгнуть договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО «АВАЛОН».

Обязать ООО «АВАЛОН» перечислить на расчетный счет, открытый на имя Бикбулатова С. Р. в ПАО «Росгосстрах Банк», денежные средства в размере 730 000 руб.

Взыскать с ООО «АВАЛОН» в пользу Бикбулатова С. Р. компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения ООО «АВАЛОН» прав потребителя, в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «АВАЛОН» в пользу Бикбулатова С. Р. расходы по оплате юридических услуг в размере 34 120 руб.

Взыскать с ООО «АВАЛОН» в пользу Бикбулатова С. Р. неустойку в размере 420 647 руб.

Взыскать с ООО «АВАЛОН», ООО «СЕРВИС АВТ0-9» в пользу Бикбулатова С. Р. расходы по оплате госпошлину в размере 4689,50 руб.

Взыскать с ООО «АВАЛОН» расходы по оплате оформления страхового полиса ОСАГО в размере 10 129,65 руб.

Взыскать с ООО «АВАЛОН», ООО «СЕРВИС АВТО-9» в пользу Бикбулатова С. Р. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На судебное заседание истец Бикбулатов С. Р. не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «АВАЛОН», ООО «СЕРВИС АВТО-9» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «АВТОСАЛОН Г.», Мухаметдинова Э.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РГС Банк», ООО «Юридические решения», ООО «Карсо».

Третьи лица ПАО «РГС Банк», ООО «Юридические решения», ООО «Карсо» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кар Ассистанс», ООО «Автодруг».

Третьи лица ООО «Кар Ассистанс», ООО «Автодруг» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметдиновой Э.Р., в лице ООО «АВАЛОН», как продавцом, и Бикбулатовым С.Р., как покупателем, заключен договор № купли-продажи автомототранспортного средства.

Предметом договора № купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль марки Тойота RAV4, 2018 года выпуска.

Цена вышеуказанного договора составила 1 828 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАЛОН», как Агентом, и Бикбулатовым С.Р., как покупателем, заключен договор гарантийного обслуживания №.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора агент обязуется передать в собственность покупателю договор гарантийного обслуживания автомобиля Тойота RAV4, 2018 года выпуска, а покупатель обязуется оплатить и принять указанный договор в день его заключения и оплаты.

Стоимость договора на гарантийное обслуживание 49 900 руб. (п.2.1 вышеуказанного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕРВИС АВТО-9» и Бикбулатовым С.Р. заключен договор № №.

По условиям вышеуказанного договора компания обязуется по заданию клиента оказать услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Услугами компании по договору является подключение клиента к сервису помощи на дорогах, внесение клиента в реестр пользователей такого сервиса. Вознаграждение компании за подключение клиента к сервису и внесение клиента в реестр пользователей этого сервиса составляет 39 800 руб. (п. 6 вышеуказанного договора).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статей 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».)

В силу абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки отнесения недостатков, выявленных в товаре, к существенным, которые аналогичны установленным в Законе Российской Федерации от «О защите прав потребителей»: существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к тому, что не подлежит расторжению договор, обязательства по которому прекращены надлежащим исполнением, и его участников не связывают права и обязанности, которые из него вытекали.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил наличие волеизъявление истца Бикбулатова С.Р. на получение услуг по договорам, наличие его согласия на оплату предоставленных услуг, а также согласие его с тем, что услуги оказаны в полном объеме, отсутствие претензий к исполнителям, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что услуги, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Бикбулатову С.Р. оказаны, заключенные сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнены и расторжению по заявленным истцом основаниям не подлежат.

Разрешая исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возвратить истцу полученные денежные средства по договору в размере 1 168 900 руб., суд приходит к тому, что оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на момент заключения между сторонами договора купли-продажи товар был надлежащего качества, о чем истцу была сообщена ответчиком ООО «АВАЛОН» достоверная информация в пункте 4 договора купли-продажи, при этом при заключении договора истец Бикбулатов С.Р. подтвердил, что продавец предоставил всю информацию по автомобилю, претензий к техническому и внешнему состоянию не имеет (п.7 договора).

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств судом признаются незаконными, необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бикбулатова С. Р. к ООО «АВАЛОН», ООО «Сервис Авто-9» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022 года

Судья                     И.В. Кочкина