Решение по делу № 11-33/2020 от 30.04.2020

Дело 11-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи	Ж.В. Афанасьевой,
при секретаре	О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Классен Виктории Викторовны – Соплина Вячеслава Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 20 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 09.10.2019 года исковые требования ООО «Техносервис» к Классен В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Представитель Классен В.В. – Соплин В.А., действующий на основании доверенности обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба представителя Классен В.В. – Соплина В.А. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств наличия у представителя высшего юридического образования, как необходимого обстоятельства для подачи частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи представитель Классен В.В. – Соплин В.А. подал на него частную жалобу, в которой ссылается на то, что он был допущен к участию в деле судьей до 01.10.2019 года, следовательно, на него не распространяются положения части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости наличия высшего юридического образования у представителя для участия в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 указанного кодекса (часть 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно до 01.10.2019 года начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Соплин В.А. к участию в деле в качестве представителя Классен В.В. был допущен судьей до 01 октября 2019 года, следовательно, при подаче апелляционной жалобы он не должен был представлять документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 20 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, отменить, частную жалобу представителя Классен Виктории Викторовны – Соплина Вячеслава Алексеевича удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Афанасьева