Решение по делу № 2-3214/2023 от 08.06.2023

Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика (истца по встречным требованиям) Епифанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифановой Е. А. к Епифанову В. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

по встречному исковому заявлению Епифанова В. И. к Епифановой Е. А. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

Епифанова Е.А. обратилась в суд с иском к Епифанову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес); вторые ? доли квартиры принадлежит брату отца – Епифанову В.И. Истец является наследницей первой очереди по закону после смерти своего отца. В установленный срок она в наследство не вступила по уважительным причинам, а именно: проживает в (адрес), в связи с занятостью на работе и высокой ценой проезда до г. Комсомольска-на-Амуре, приехать не смогла. Кроме того, в декабре 2022 года в ее семье случилось несчастье, которое также препятствовало ей выехать из своего города – болезнь племянника истца ФИО2, в связи с чем истец взяла на себя заботу и уход за племянником и его матерью ФИО3, приходящейся сестрой истцу, которая из-за болезни своего сына находилась в тяжелом психическом состоянии; истец помогала ей по дому, по хозяйству, ходила в магазин, покупала лекарства и продукты, готовила еду, убиралась. Связаться с нотариусом в г. Комсомольске-на-Амуре по телефону истцу не удавалось. Указывает, что похоронами ее отца занимался ответчик, которому она высылала денежные средства на данные расходы.

Просит суд восстановить Епифановой Е.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата).

Епифанов В.И. обратился в суд со встречным иском к Епифановой Е.А. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), в равных долях принадлежит ему и его брату ФИО1, умершему (дата). О смерти ФИО1 сразу узнала дочь умершего – Епифанова Е.А., которая в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу ни лично, ни по почте, ни через другое лицо (по доверенности). Доказательств невозможности в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу, Епифановой Е.А. не представлено. Расходы на захоронение ФИО1 полностью нес он. Также, он принял меры по сохранности имущества ФИО1 после его смерти, в том числе очистил квартиру от хлама, установил окно на кухне, нес коммунальные расходы и расходы на содержание жилья. Епифанова Е.А. помощи не оказывает, меры по сохранению имущества не принимает. Указанное свидетельствует, что именно он фактически принял наследственное имущество в виде ? доли в указанной квартире.

Обращаясь в суд, просит признать Епифанова В.И. фактически принявшим наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), после смерти ФИО1; признать за собой право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес)

    Определением от (дата) встречное исковое заявление Епифанова В.И. к Епифановой Е.А. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, принято для совместного рассмотрения с исковым заявлением Епифановой Е.А. к Епифанову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Епифанов В.И. настаивал на удовлетворении встречных требований, в удовлетворении первоначальных требований Епифановой Е.А. просил отказать. Пояснил, что несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за квартирой. В квартире никто не проживает, поскольку квартира нуждается в ремонте. Похоронами брата занимался он. Епифанова Е.А. за отцом не ухаживала, никакого имущества после его смерти не принимала, на похороны отца не приехала. О смерти отца ей сообщил он (Епифанов В.И.), направили копию свидетельства о смерти. Приехать на похороны отца Епифанова Е.А. отказалась, сославшись на отсутствие денежных средств.

Истец (ответчик по встречному иску) Епифанова Е.И., третье лицо нотариус Романий А.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, при этом от Епифановой Е.А. и от третьего лица нотариуса Романий А.В. поступили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ.

В письменном отзыве на встречное исковое заявление, в возражениях на отзыв Епифанова В.И., истец (ответчик по встречному иску) Епифанова Е.А. на удовлетворении первоначального иска настаивала, во встречном иске просила отказать, указав, что Епифанов В.И. действовал недобросовестно, скрыв от нее информацию о нотариусе, открывшем наследственное дело к имуществу ФИО1, в результате чего, после улучшении состояния здоровья своих родственников она не знала, к какому нотариусу в г. Комсомольске-на-Амуре отправлять заявление о принятии наследства с необходимым пакетом документов, так как нотариус в (адрес) отказал в принятии этого заявления. Обстоятельства, что данная информация Епифановым В.И. была ей предоставлена, ответчиком не подтверждено. Указала, что после развода ФИО1 с ее матерью, он не интересовался ее (Епифановой Е.А.) жизнью, не платил алименты на ее содержание, каким-либо иным образом не участвовал в ее жизни, впоследствии не интересовался жизнью внучки. После получения информации о смерти отца, она направила его брату Епифанову В.И. денежные средства в размере 7000 руб. на возмещение расходов на погребение. Епифановым В.И. не представлено доказательств вселения и пользования спорным наследственным имуществом.

    Выслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Положениями ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Так в силу п. 2 ст.1110 ГК РФ наследование регулируется Гражданским кодексом РФ, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениями ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что за ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрировано право собственности на ? доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата).

        Иная ? доли в праве обшей долевой собственности, (дата) зарегистрированы за Епифановым В.И.

(дата), ФИО1, (дата) года рождения, умер, о чем (дата) ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись о смерти (№).

        Далее, как установлено судом и следует из свидетельства о рождении серии I-ДВ (№), а также сведений, предоставленных ОЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Епифанова Е.А. является дочерью ФИО1

        Согласно представленным в материалы дела свидетельств о рождении следует, что Епифанов В.И. является братом ФИО1

Из изложенного следует, что Епифанова Е.А. является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1; Епифанов В.И. – наследником второй очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Судом установлено, что (дата) с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Романий А.В. обратился брат умершего – Епифанов В.И., указав, что наследниками по закону является также дочь ФИО1 – Епифанова Е.А.

        Нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Романий А.В. к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело (№).

        Сведения об открытии наследственного дела, его номере, данных нотариуса, размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, раздел «Реестр наследственных дел». Указанные данные являются открытыми.

        Как следует из материалов наследственного дела (№), свидетельство о праве на наследство кому-либо из наследников не выдавалось; заявление от Епифановой Е.А. о принятии наследства в адрес нотариуса не поступало.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Епифанова Е.А. обосновывает причину пропуска срока для принятия наследства проживанием в (адрес), указывает, что в связи с занятостью на работе и высокой ценой проезда до г.Комсомольска-на-Амуре, приехать не смогла. Также указывает, что из-за серьёзных проблем со здоровьем своего родного племенника и обстоятельств, вызванных этим, с декабря 2022 года она не могла выехать из своего города; связаться с нотариусом в г.Комсомольске-на-Амуре по телефону ей не удавалось. В письменных возражениях также указывает, что не знала, к какому нотариусу в г. Комсомольске-на-Амуре отправлять заявление о принятии наследства с необходимым пакетом документов, а нотариус в (адрес) отказал в принятии этого заявления.

В обоснование требований Епифановой Е.А. представлены свидетельство о рождении Кузнецовой Н.С. (являющейся сестрой Епифановой Е.А. по линии матери), свидетельство о рождении ФИО2, (дата) года рождения (являющегося сыном ФИО3), медицинские документы на имя ФИО2

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом Епифановой Е.А. не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия уважительных причин пропуска ею срока принятия наследства после смерти ФИО1 О смерти отца Епифановой Е.А. было известно своевременно, что подтверждается также представленными ею документами – а именно чеком по операции ПАО Сбербанк от (дата) о переводе Епифанову В.И. (брату отца) денежных средств в размере 7000 руб., на возмещение расходов на захоронение (о чем указано Епифановой Е.А. в иске и последующих отзывах). Факт удаленности места проживания ((адрес)) и невозможность выезда из города проживания по различным причинам (в том числе и в связи с оказанием помощи своей сестре по уходу за её сыном и домашнему хозяйству), не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства Епифановой Е.А., поскольку не свидетельствует о невозможности подачи соответствующего заявления нотариусу по средством почтовой связи или сети Интернет, не свидетельствует о невозможности оформить и выслать доверенность представителю для реализации наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Епифановой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Рассматривая встречные требования Епифанова В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как было установлено судом, (дата) с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего (дата), к нотариусу нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Романий А.В. обратился брат умершего – Епифанов В.И.

Судом установлено, что за Епифановым В.И. и ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» по состоянию на (дата), в квартире, расположенной по адресу: (адрес), по месту жительства никто не зарегистрирован.

Из пояснений Епифанова В.И. следует, что после смерти брата, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в подтверждение чего представлены доказательства (чеки и квитанции) о несении Епифановым В.И. расходов по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру в полном объеме, внесении платы за содержание жилья, оплате установки пластикового окна в кухне указанного жилого помещения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что после смерти брата, Епифанов В.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом (1/2 доли в праве общей долевой собственности), поскольку несет бремя по его содержанию, осуществляет сохранность, производит оплату за пользование им в виде коммунальных услуг.

        В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что оснований для восстановления Епифановой Е.А. (дочери ФИО1) срока для принятия наследства судом не установлено, тогда как Епифанов В.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, а также совершил и совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несению расходов по его содержанию, а также учитывая, что установление юридического факта имеет для Епифанова В.И. юридическое значение, от которого зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке он не может быть установлен, суд приходит к выводу о том, что заявленные Епифановым В.И. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как требования Епифановой Е.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифановой Е. А. к Епифанову В. И. о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Епифанова В. И. к Епифановой Е. А. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать Епифанова В. И., (дата) года рождения ((иные данные)) фактически принявшим наследство в виде ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый (№), после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за Епифановым В. И., (дата) года рождения ((иные данные)), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый (№), в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.И. Мартыненко