Решение по делу № 2-1252/2022 от 19.01.2022

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                    ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

С участием представителя истца - ФИО4, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по иску ФИО1 к СНТ «Юбилейный-2» о возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Юбилейный-2», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является членом СНТ «Юбилейный-2» с номером участка 166, что подтверждается членской книжкой садовода.

**/**/**** представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в СНТ «Юбилейный-2» с письменным заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, и сведений, а именно:

- выписки из книги учета доходов и расходов за период с марта 2018 года по настоящее время;

- выписки из бухгалтерского баланса с расшифровкой по всем статьям за период с марта 2018 года по настоящее время;

- документов, по оформленным сотрудникам, а именно форма СЗВ-Стаж, 2 НДФЛ, расчет по страховым взносам, форма СЗВ-М.

Указанное заявление было получено председателем СНТ «Юбилейный-2» ФИО5 лично, о чем свидетельствует подпись последнего на вышеуказанном заявлении. Вместе с тем, до настоящего момента ответа на заявление о предоставлении копий документов и сведений, о взносах от ответчика не поступило.

Истец ФИО1 просит: обязать председателя СНТ «Юбилейный-2» предоставить ФИО1 заверенные в установленном порядке копии: выписки из книги учета доходов и расходов за период с марта 2018 года по настоящее время; выписки из бухгалтерского баланса с расшифровками по всем статьям за период с марта 2018 года по настоящее время; документов, по оформленным сотрудникам, а именно форма СЗВ-Стаж, 2 НДФЛ, расчет по страховым взносам, форма СЗВ-М.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчика – председатель СНТ «Юбилейный-2» ФИО5 заявленные требования не признал в полном объеме, указал, что ранее истец обращался с заявленные требованиями, и исковые требования решением суда удовлетворены частично, вновь обращается с заявленными требованиями. Кроме того, все указанные документы истцу ответчиком были подготовлены, однако для получения необходимо оплатить работу по изготовлению копий документов, что было разъяснено представителю истца.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на имя ФИО1 выдана членская книжка на земельный участок № в СНТ «Юбилейный-2».

Судом также установлено, что ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обращалась на имя председателя СНТ «Юбилейный-2» с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов: выписки из книги зачета доходов и расходов за период с марта 2018 года по настоящее время; выписки из бухгалтерского баланса с расшифровками по всем статьям за период с марта 2018 года по настоящее время; документов, по оформленным сотрудникам, а именно форма СЗВ-Стаж, 2 НДФЛ, расчет по страховым взносам, форма СЗВ-М.

Заявление было получено председателем СНТ, о чем имеется его подпись в получении.

Судом установлено, что решением Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № требования ФИО1 к СНТ «Юбилейный-2» удовлетворены частично. На ответчика СНТ «Юбилейный-2» возложена обязанность предоставить ФИО1 заверенные в установленном порядке копии: договоров СНТ «Юбилейный - 2» со всеми контрагентами на оказание услуг за период с 2019 года, реестр участков СНТ «Юбилейный – 2», выписки о движении денежных средств садоводства по всем банковским счетам СНТ «Юбилейный – 2», протоколы решений правления СНТ «Юбилейный – 2», кассовой и/или амбарной книги СНТ «Юбилейный – 2», сведения о взносах членов СНТ «Юбилейный» за период с 2019 года. В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Юбилейный-2» о предоставлении документов за период до 2019 года отказано. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Решением суда установлено, что требования о предоставлении копий документов за период до 2018 года включительно не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанная документация уничтожена вследствие пожара, списана на основании акта от **/**/****. Решение суда вступило в законную силу, и обстоятельства, установленные в нем в порядке ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пункта 3 статьи 1 этого же кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 поименованного кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 от **/**/**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела № представитель истца по доверенности ФИО3 принимал личное участие, однако, представитель истца по доверенности ФИО3, представляя интересы ФИО1, достоверно зная о невозможности получения документов у ответчика за период до 2019 года, вновь обращается с заявленными требованиями о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов за период с марта 2018 года по настоящее время.

Суд расценивает действие стороны истца как злоупотребление правом, что в порядке разъяснений Пленума ВС от **/**/**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Юбилейный-2» о возложении обязанности по предоставлению документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:     К.Н. Борзина