Решение по делу № 1-133/2016 от 27.01.2016

Дело 1-133/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморский край 19 февраля 2016 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Белецкий А.П. при секретаре судебного заседания Долбня Ю.П. с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М.,

потерпевших С.А.В., Г.А.С. и Х.Е.А.,

подсудимого Рогулева И.И.,

защитника адвоката Циулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рогулева И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>:

1. <данные изъяты>

задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 28 ноября 2015 г., на основании <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Рогулев И.И. совершил преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 21-00 ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 ДД.ММ.ГГГГ Рогулев И.И., находясь около <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества неустановленным предметом разбил заднее правое стекло автомобиля «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком №, проник внутрь салона, откуда тайно похитил сабвуфер «Elemеnt-5», принадлежащий С.А.В., стоимостью 10000,00 руб.

Он же, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь там же в указанный период времени неустановленным предметом разбил заднее левое стекло автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, проник внутрь салона, откуда тайно похитил набор ключей «Омбро» стоимостью 2000,00 руб., принадлежащий Г.А.С., а также 24 пивные кружки стоимостью 300,00 руб. за 1 шт. на сумму 7200,00 руб. и сумку стоимостью 150,00 руб. на общую сумму 7350,00 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Он же, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в указанный период времени около <адрес>, неустановленным предметом разбил форточку заднего правого стекла автомобиля «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №, проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащие Г.В.В. сумку стоимостью 1500,00 руб. с инструментом: набором из 4-х отверток с насадками стоимостью 2000,00 руб.; бокорезом стоимостью 1000,00 руб.; плоскогубцами стоимостью 1000,00 руб.; кримпером стоимостью 1000,00 руб.; 2-я ножами для забивки медных жил в плинты стоимостью 1000,00 руб. за 1 шт. на сумму 2000,00 руб.; набором из 10-и ключей от телефонных шкафов стоимостью 250 руб. за 1 шт. на сумму 2500,00 руб.; прибором для определения качества провода стоимостью 20000,00 руб.; генератором для определения провода стоимостью 5000,00 руб.; телефонной трубкой с цифровым наборником стоимостью 5000,00 руб.; упаковкой коннекторов (50 шт. по цене 6 руб. за 1 шт.) на сумму 300,00 руб.; пачкорд стоимостью 300,00 руб.; 3-я сплитерами стоимостью 300,00 руб. за 1 шт. на сумму 900,00 руб.; плоскогубцами с длинным носом стоимостью 500,00 руб., всего на общую сумму 43000,00 руб.

Похищенным имуществом Рогулев И.И. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы. Для потерпевших С.А.В. и Г.В.В. материальный ущерб является значительным.

Он же в период с 00-00 до 07-00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества неустановленным предметом разбил форточку заднего левого стекла автомобиля «Toyota Corolla Spasio» с государственным регистрационным знаком №, проник внутрь салона, откуда тайно похитил компрессор «Агрессор AGR 30» стоимостью 3000,00 руб., принадлежащий К.Ю.О. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же в период с 18-00 ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества неустановленным предметом разбил заднее стекло автомобиля «Toyota Corolla Spasio» с государственным регистрационным знаком №, проник внутрь салона, откуда тайно похитил перфоратор «Makita» в чемодане стоимостью 6000,00 руб., принадлежащий Ш.С.П. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же около 04-30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества неустановленным предметом разбил заднее левое стекло автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком №, проник внутрь салона, откуда вытащил на улицу, намереваясь тайно похитить, набор инструментов стоимостью 3000,00 руб., принадлежащий Х.Е.А. Свой преступный умысел не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим на месте преступления. Для потерпевшего Х.Е.А. материальный ущерб в сумме 3000,00 руб. является значительным.

В судебном заседании подсудимый Рогулев И.И. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Рогулев И.И. заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Потерпевшие Г.В.В., К.Ю.О. и Ш.С.П. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшие С.А.В., Г.А.С. и Х.Е.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Рогулева И.И. в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества С.А.В., Г.А.С., <данные изъяты> и Г.В.В.) квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества К.Ю.О.) квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Ш.С.П.) квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Х.Е.А.) квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Рогулев И.И. совершил ряд преступлений средней тяжести против собственности в период испытательного срока, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьей, ухаживает за престарелой бабушкой и матерью – инвалидом, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества С.А.В., Г.А.С., <данные изъяты> и Г.В.В., а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Х.Е.А.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминированным преступлениям. В качестве иных обстоятельства, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также то, что на его попечении находятся престарелая бабушка и мать – инвалид.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Рогулева И.И. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62, а в части обвинения в преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Х.Е.А., с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о возможности назначения Рогулеву И.И. условной меры наказания по данному приговору, а также о возможности сохранения условной меры наказания по приговору <данные изъяты> суд приходит к следующему. Подсудимый совершил ряд преступлений средней тяжести корыстной направленности в период испытательного срока, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, положительной характеристики не имеет, привлекался к административной ответственности. Следовательно, отбывая условную меру наказания, на путь исправления он не встал, проявив склонность к совершению противоправных действий. Таким образом, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его об общества, и, в отношении него применение ст. 73 УК РФ, а также сохранение условного осуждения по предыдущему приговору не целесообразно. При этом раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие у него постоянного места жительства и трудового источника доходов, а также условия жизни его семьи суд учел при определении размера наказания.

На основании изложенного, суд считает, что условное осуждение по приговору <данные изъяты> подлежит отмене в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, а также количества, обстоятельств и способа совершения инкриминированных ему преступлений и степени осуществления его преступных намерений, местом отбывания наказания Рогулеву И.И. следует назначить исправительные колонии общего режима, поскольку направление его в колонию – поселение не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По данному уголовному делу <данные изъяты> Г.А.С., Ш.С.П. и Х.Е.А.заявлены гражданские иски. Гражданский истец <данные изъяты> просит взыскать с гражданского ответчика Рогулева И.И. материальный вред, причиненный преступлением, в размере 3000,00 руб. Г.А.С. просит взыскать материальный вред, причиненный преступлением, в размере 2000,00 руб. Ш.С.П. просит взыскать материальный вред, причиненный преступлением, в размере 6600,00 руб. Х.Е.А. просит взыскать материальный вред, причиненный преступлением, в размере 10500,00 руб. Гражданские истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Гражданский ответчик Рогулев И.И. все исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ГПК РФ и 1064 ГК РФ, суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░.░.░.) - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 (░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ - 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «Elem░nt-5», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; 14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ «Makita» ░ 18-░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ AGR 30», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 2000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 6600,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 10500,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.