Решение по делу № 1-144/2017 от 02.10.2017

Дело №1- 144/2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н..,

подсудимого Балакина М.А. и его адвоката Гильметдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Балакина Михаила Алексеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО5 совместно с Балакиным М.А., ФИО6 и ФИО7 распивал спиртные напитки возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе совместного распития спиртных напитков у ФИО7 возник умысел на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств из кассы продуктового магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, где он ранее работал охранником магазина. О данном намерении ФИО7 сообщил Балакину М.А., ФИО5 и ФИО6, которые поддержали его преступный умысел, дав свое согласие на совершение преступления.

Вступив в предварительный сговор, Балакин М.А. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пройдя в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, разработали совместный план разбойного нападения на магазин <адрес> распределили между собой преступные роли и приискали орудие преступления - нож. ФИО7, будучи осведомленный о том, что в магазине <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, предложил при совершении преступления использовать маски, которые он совместно с ФИО6, Балакиным М.А. и ФИО5 изготовил из своих шапок, путем прорези ножом отверстий для глаз. Согласно совместно разработанному плану разбойного нападения, ФИО6 должен был вместе с ФИО5 удерживать охранника магазина, ФИО7 должен был забрать деньги из кассы, а Балакин М.А. должен удерживать продавщицу магазина и угрожать ей ножом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут Балакин М.А., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и согласованно, согласно разработанного плана подошли к магазину <адрес> расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут Балакин М.А., ФИО5, ФИО6 и ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств из кассы магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве оружия, заранее приготовленный Балакиным М.А. нож, надев на головы приготовленные маски с прорезями для глаз, дождавшись ухода покупателей, ворвались внутрь вышеуказанного магазина.

Балакин М.А., находясь в вышеуказанное время в торговом зале магазина <адрес> с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, согласно разработанного плана, вместе с ФИО6 в соответствии с распределением между ними ролей напали на продавца магазина Потерпевший №1, повалили ее на пол, после чего Балакин М.А. с угрозой применения насилия опасного для жизни стал удерживать Потерпевший №1 на полу, угрожая применением ножа, находящегося у него в руках, в случае оказания ею сопротивления. ФИО6 в это время бегал по торговому залу магазина и разбрасывал продукцию магазина на пол. ФИО5 в этот момент, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, согласно разработанного плана находился у выхода из магазина на случай появления опасности, о которой он должен был незамедлительно предупредить Балакина М.А., ФИО6 и ФИО7 ФИО7 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано, согласно ранее разработанному плану, подбежал к рабочему месту продавца в поисках денег, где из кассового аппарата магазина <адрес> установленного на столе похитил денежные средства в сумме 11896 руб. 39 коп. В последующем Балакин М.А., ФИО6, ФИО5 и ФИО7 выбежали из магазина и скрылись с места происшествия.

Балакин М.А. в результате совместных и согласованных с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 преступных действий, умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 11896 руб. 39 коп., чем причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Балакин М.А. совершил умышленное преступление - разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия,    опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены:

ФИО6 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года.

ФИО7 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года.

ФИО5 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года.

В судебном заседании подсудимый Балакин М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Балакин М.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, от потерпевших (имеются заявления), не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил.

При назначении наказания Балакину М.А. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания подсудимому Балакину М.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер ущерба, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 62 ч.1, ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балакина Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Балакина М.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.