Решение по делу № 2-7605/2016 от 25.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапченков А.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 07.11.2014 г. в 11ч. 50 мин. в р-не ул. Красноармейская, д. 182 в г.Ростове н/Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - а/м Лексус LS 600H, г.н. № под управлением <данные изъяты>, принадлежащего истцу и а/м Тойота Витц, гос.номер № № под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ей же.

Виновным в совершении указанного ДТП была признана <данные изъяты>, гражданская ответственность которой была застрахована в <данные изъяты> полис №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб, который выразился в стоимости восстановительного ремонта ТС.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. После предоставления документов, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 50 506,31 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился в суд

Решением Октябрьского районного суда г.Роствоа-на-Дону от 07.04.2015 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 349 493,69 руб., штраф в размере 174 746,84 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения в сроки, предусмотренные Законом «Об ОСАГо» в полном размере, то истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размер 349 493, 69 руб руб, штраф

    Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение истцу.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2014 г. в 11ч. 50 мин. в р-не ул. Красноармейская, д. 182 в г.Ростове н/Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - а/м Лексус LS 600H, г.н. № под управлением <данные изъяты>, принадлежащего истцу и а/м Тойота Витц, гос.номер № под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ей же.

Виновным в совершении указанного ДТП была признана <данные изъяты>, гражданская ответственность которой была застрахована в <данные изъяты> полис №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб, который выразился в стоимости восстановительного ремонта ТС.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. После предоставления документов, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 50 506,31 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился в суд

Решением Октябрьского районного суда г.Роствоа-на-Дону от 07.04.2015 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 349 493,69 руб., штраф в размере 174 746,84 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее транспортному средству был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания СПАО «РЕСО Гарантия» согласно договору страхования, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме. Однако выплата страхового возмещения произведена была не в полном размере.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не было выполнено в установленные законом сроки, истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно расчета размер неустойки составляет : 349 493, 69 руб х1 % х 120 дня ( с 04.12.2014 г по 07.04.2015 г) =419 392 руб 44 коп.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;.

Поскольку размер неустойки превышает размер установленного лимита-, то взысканию подлежит неустойка в размер 349 493 руб 69 коп, как завлено истцом

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком суду не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому законных оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, на расчет штрафа не влияют неустойки (пени), денежная компенсация морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 07.11.2014, штраф с суммы неустойки взысканию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 6984, 93 руб

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапченкова А.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лапченкова А.М. неустойку в размере 349 493 руб 69 коп

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6984 руб 93 коп рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Судья: