Решение по делу № 2-1333/2011 от 10.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1333/2011

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Никитушкиной Е.И., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова В.А. к Пустобаеву А.А, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.А. обратился с иском в суд к Пустобаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что им были предоставлены Пустобаеву А.А. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> Евро, в подтверждение чего Пустобаевым А.А. была дана собственноручная расписка от <дата> В расписке от <дата> был указан срок возврата долга – до <дата> Однако до настоящего времени денежные средства Пустобаевым А.А. истцу не возвращены. Пустобаеву А.А. истцом было направлено требование о возврате займа от <дата>, оставленное без ответа.

Истец просил с учетом уточненных требований (заявление от <дата>) взыскать с ответчика в его пользу задолженность, возникшую на основании расписки от <дата>, исчисленную в рублях РФ в сумме, эквивалентной сумме <данные изъяты> Евро, определяемой по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на день вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> Евро, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения, исходя из ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, действующей на дату вынесения судебного решения; а также издержки по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Коротков В.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, - Письменская Т.В., поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Пустобаев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются доказательства отправки телеграмм по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, а также по адресу места проживания, указанному самим ответчиком: <адрес>, и уведомление о вручении телеграммы от <дата> (л.д. 145). Кроме того, ответчик был уведомлен судом о дате судебного заседания телефонограммой (л.д. 146). По телефону Пустобаев А.А. сообщил, что осведомлен о дате судебного заседания по иску Короткова В.А., а также просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Золотухина С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными. Пояснила, что денежные средства по расписке от <дата> были получены Пустобаевым А.А. в качестве оплаты по договору поручения за оказанные им услуги по регистрации представительства ОАО « <данные изъяты>» во <адрес>, стоимость которых была определена в размере <данные изъяты> Евро, в связи с чем долг в пользу Короткова В.А. отсутствует.

В судебном заседании <дата> судом объявлялся перерыв с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. для ознакомления представителя ответчика с расчетом взыскиваемой суммы по состоянию на <дата>. После перерыва суд продолжил судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Пустобаевым А.А. были получены от Короткова В.А. заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, что подтверждается собственноручной распиской Пустобаева А.А., составленной <дата> в <адрес>, оригинал которой находится в материалах дела (л.д. 159). Согласно указанной расписке от <дата> ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга Короткову В.А. единовременно, либо поэтапно в срок до <дата>.

Из материалов дела следует, что требование об уплате долга направлялось ответчику <дата>, (л.д.9) однако Пустобаевым А.А. до настоящего времени денежные средства не возвращены. Следовательно, обязательства, принятые на себя Пустобаевым А.А. перед Коротковым В.А., не исполнены.

Ответчиком в материалы дела были представлены письменные пояснения по факсимильной связи, в которых он признает расписку (л.д.25), составленную и подписанную им собственноручно в <адрес> <дата>, также признает получение от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро. При этом долг перед истцом Пустобаев А.А. не признает, поскольку рассматривает переданные ему денежные средства как расплату за выполненную работу по предоставлению услуг Короткову В.А., стоимость которых определялась устно в пределах <данные изъяты> Евро.

Указанные выше доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания расписки от <дата> не следует, что денежные средства передавались Пустобаеву А.А. в качестве оплаты за какие-либо выполненные работы или оказанные услуги.

Кроме того, <дата> ответчиком по факсимильной связи также были направлены в суд приказ ОАО « <данные изъяты>» от <дата> № «О внесении изменений в штатное расписание», протокол № заседания Совета директоров ОАО « <данные изъяты>» от <дата> и ряд документов на французском языке без перевода на русский язык. Представленные ответчиком доказательства не отвечают требованиям ст. 59 ГПК РФ об относимости доказательств и не принимаются в качестве доказательств по делу.

Высказанный в судебном заседании представителем ответчика – Золотухиной С.С., довод о передаче Пустобаеву А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро в качестве оплаты по договору поручения, отклоняется судом, поскольку никаких доказательств, например, договора поручения, заключенного между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено.

При наличии у Пустобаева А.А. каких-либо непогашенных требований к Короткову В.А., вытекающих из договора поручения, они могут быть предъявлены в рамках самостоятельного иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст.808 РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей на основании расписки от <дата>, подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Вместе с тем в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, с Пустобаева А.А. в пользу Короткова В.А. подлежит взысканию задолженность, возникшая на основании расписки от <дата>, в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной сумме <данные изъяты> Евро, определяемой по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации.

Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю Российской Федерации устанавливаются Центральным банком Российской Федерации.

На <дата> официальный курс Евро по отношению к рублю Российской Федерации составлял <данные изъяты> рубля РФ за 1 Евро.

Следовательно, сумма основного долга Пустобаева А.А. перед Коротковым В.А. составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> Евро * <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок определения процентной ставки в случае, когда сумма денежного обязательства выражена в иностранной валюте, разъясняется в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно п. 52 указанного постановления в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В материалах дела имеется справка Новочеркасского отделения № Юго-Западного Банка Сбербанка России № от <дата> (л.д. 92), согласно которой процентная ставка по валютным кредитам для физических лиц (без обеспечения) составляет 15,00% годовых.

Для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами принимается расчетный период с <дата> по <дата> Количество дней просрочки (число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням) составляет 1018 дня.

С Пустобаева А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> руб. * 15% / 360 дн. * 1018 дн. = <данные изъяты> руб.).

Учитывая длительный срок неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца (более 2,5 года), суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина частично в сумме <данные изъяты> рублей, а в остальной части судом была предоставлена отсрочка по ее уплате. В связи с этим с Пустобаева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Короткова В.А. в сумме <данные изъяты> рублей и в доход государства – в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд учитывает, что истцом Коротковым В.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, которые документально подтверждены. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя суд находит чрезмерно завышенными и полагает с учетом сложности дела взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, которую суд полагает соразмерной и разумной. Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рубля суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Короткова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пустобаева А.А. в пользу Короткова В.А. задолженность по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, что составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пустобаева А.А. в пользу Короткова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Пустобаева А.А. в пользу Короткова В.А. издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Пустобаева А.А. в пользу Короткова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Короткова В.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пустобаева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2011 года.

Судья Е.Ю. Никитушкина