Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4232/2020 от 05.08.2020

        № 16-4232/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              09 октября 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Яковлевой Елены Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района города Перми Пермского края от 26 февраля 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Перми от 29 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой Елены Игоревны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района города Перми Пермского края от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Перми от 29 мая 2020 года, Яковлева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Яковлева Е.И. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 11 сентября 2020 года.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении ИП Яковлевой Е.И. заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми вынесено постановление от 27 августа 2019 года № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.4-8). Копия данного постановления была направлена 27 августа 2019 года заказным письмом Яковлевой Е.И. по адресу ее регистрации: <данные изъяты>. Данный адрес должностным лицом был получен на основании сведений ПВС – учет выданных паспортов Яковлевой Е.И. (л.д.12). В связи с истечением срока хранения, корреспонденция с копией постановления 01 октября 2019 года возвращена отправителю (л.д.9).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Яковлевой Е.И. не уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами 25 декабря 2019 года в отношении ИП Яковлевой Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

Фактические обстоятельства неуплаты Яковлевой Е.И. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года (л.д.3), копией постановления должностного лица от 27 августа 2019 года (л.д.4-8), копией конверта почтовой корреспонденции с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д.9), копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.10), списком почтовых отправлений (л.д.11), сведениями ПВС – учет выданных паспортов Яковлевой Е.И. (л.д.12), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Яковлевой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают и событие административного правонарушения, и состав вмененного Яковлевой Е.И. административного правонарушения.

Доводы жалобы Яковлевой Е.И. о том, что она не была осведомлена о наличии обязанности об уплате штрафа и о возбуждении исполнительного производства, постановление должностного лица от 27 августа 2019 года не получала, материалы дела не содержат доказательств направления в ее адрес постановления, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном решении.

Копия постановления заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Пермскому краю от 27 августа 2019 года была направлена Яковлевой Е.И. 27 августа 2019 года заказным письмом по адресу ее регистрации <данные изъяты>, извещение о получении отправления доставлялось по указанному адресу 03 и 13 сентября 2019 года, а 01 октября 2019 года возвращено в связи с истечением срока хранения отправителю (л.д.9).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшего постановление о привлечении Яковлевой Е.И. к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ею копии указанного постановления, направив ее по известному месту регистрации гражданина (указанный адрес указан заявителем и в кассационной жалобе), однако почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя. Оснований полагать, что при извещении были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, не имеется. Риск последствий неполучения указанной корреспонденции по месту регистрации лежит на самой Яковлевой Е.И.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановление должностного лица административного органа от 27 августа 2019 года вступило в законную силу. Ссылка в настоящей жалобе на то, что заявителем подано заявление в районный суд о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, сама по себе не свидетельствует о незаконности вышеуказанных обжалуемых заявителем судебных актов, к материалам настоящей жалобы сведений об удовлетворении указанного в жалобе заявления не представлено.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок административный штраф не уплачен (последнее обстоятельство заявителем не оспаривается), не имеется. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено.

Тот факт, что 28 января 2020 года денежные средства в размере 50 000 рублей были списаны с банковского счета Яковлевой Е.И., на что ссылается заявитель в жалобе, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку погашение штрафа после установленного законом срока вины Яковлевой Е.И. не исключает, основанием для освобождения от ответственности не является. Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, приведенное заявителем в настоящей жалобе суждение об отсутствии умысла в совершение указанного правонарушения, само по себе не может служить основанием для освобождения последней от административной ответственности.

Доводы жалобы Яковлевой Е.И. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения несостоятельны и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены, подтверждены имеющимися доказательствами. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Яковлевой Е.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным с учетом обстоятельств дела, в том числе обстоятельства уплаты штрафа, не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей, Яковлева Е.И., при надлежащем ее извещении участия не принимала, распорядившись правом по своему усмотрению. При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Яковлева Е.И. извещалась надлежащим образом, принимала участие в судебных заседаниях, в суде обосновывала свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничена не была. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района города Перми Пермского края от 26 февраля 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Перми от 29 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой Елены Игоревны оставить без изменения, жалобу Яковлевой Елены Игоревны – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                             Печенкина Н.А.