Решение по делу № 22-5762/2019 от 11.07.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12 августа 2019 года Председательствующий Шаламова Н.А. Дело № 22-5762/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего судьи Невгад Е.В.

при секретаре Сорокиной В.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

осужденного Соловьева М.А.,

адвоката Ляховицкого М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева М.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2019 года, которым

Соловьев Михаил Александрович,

родившийся ( / / )

в ...,

ранее судимый:

- 21 декабря 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2018 года оставшаяся часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 1 день.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2016 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соловьеву М.А. постановлено исчислять с 10 июня 2019 года. Взят под стражу в зале суда.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Соловьева М.А., адвоката Ляховицкого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Соловьев М.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,005 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено Соловьевым М.А. 05 апреля 2019 года в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев М.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что не является наркозависимым лицом, преступление совершено им по ошибке, на его иждивении находятся малолетний ребенок. Просит учесть плохое состояние здоровья своей матери, которая является опекуном этого ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Первоуральска Роготнева Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Соловьевым М.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с согласия прокурора постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Соловьева М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении Соловьеву М.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности осужденного.

Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств нахождение на иждивении у Соловьева М.А. малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Все данные о личности Соловьева М.А., на которые указано в апелляционной жалобе осужденного, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения названной нормы.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного осужденным преступления, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы. Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок надлежащим образом мотивировано в приговоре. Окончательное наказание назначено судом по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для применения в отношении Соловьева М.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание соответствует санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данное решение суда надлежаще мотивировано в приговоре.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом правильно в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2019 года в отношении Соловьева Михаила Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: