Решение по делу № 2-2454/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2454/2015

мотивированное решение

изготовлено 03.09.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина А.В. к Наседкину А.В., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинин А.В. обратился в суд с иском к Наседкину А.Б., Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР.

В обоснование исковых требований указал, что <адрес> между Наседкиным А.Б. и Подставкиным Д.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Наседкин А.Б. продал Подставкину Д.А. автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР.

<адрес> между Подставкиным Д.А. и истцом заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел данный автомобиль. Произвести государственную регистрацию автомобиля истец не смог, т.к. выяснилось, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, в связи с наличием у прежнего собственника автомобиля задолженности по возбужденным исполнительным производствам о взыскании налогов.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены требования истца, истец признан добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился во Фрунзенский районный отдел судебных приставов г.Ярославля с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля. Согласно уведомлению Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу отказано в снятии заперта на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Незаконность, по мнению истца, действий Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля по отказу в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.

Истец Щербинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Наседкин А.Б. в судебное заседание явился, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Фрунзенский районный отдел судебных приставов г.Ярославля, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и заявления взыскателя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Жирновой М.М. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с должника Наседкина А.Б. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области денежных средств в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Королева А.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации, право собственности на автомобиль по договору купли-продажи возникает у приобретателя с момента передачи ему транспортного средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Ганеша», действующим на основании договора комиссии, заключенного с Наседкиным А.Б., и Подставкиным Д.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Ганеша» продало Подставкину Д.А. автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР. В дальнейшем, согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец приобрел данный автомобиль у Подставкина Д.А.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены требования Щербинина А.В., истец признан добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности истца Щербинина А.В. на указанный автомобиль не оспорено. При указанных обстоятельствах требования истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР, об освобождении данного транспортного средства от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Королева А.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербинина А.В. удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN НОМЕР от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Королева А.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов