Решение по делу № 1-327/2016 от 30.06.2016

КОПИЯ

Уголовное дело № 1- 327/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Клементьева А.А.,

защитников адвокатов Куванниковой Н.Г., Курзякова О.В.,

подсудимых Налимова Е.В., Козлова А.С.,

при секретаре Лузиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-327 по обвинению

Налимова Егора Васильевича <данные изъяты> ранее не судимого,

    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 12.03.2016 года, 14.03.2016 года из под стражи освобожден, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Козлова Артема Станиславовича <данные изъяты> ранее не судимого:

    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Налимов Е.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

11.03.2016 года около 04 часов Налимов Е.В. пришел к <адрес>, где временно проживали ФИО9, ФИО8, ФИО10, для того, чтобы поговорить с ФИО9, так как ранее между ними произошел конфликт, и между ними сложились неприязненные отношения. Налимов Е.В. позвонил в дверь вышеуказанной квартиры, дверь открыл ФИО9., Налимов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение ФИО9 телесных повреждений, имеющейся при себе пластиковой палкой с металлическим сердечником на цепи, которую заранее приготовил и принес с собой, используя пластиковую палку с металлическим сердечником на цепи, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО9 один удар, который пришелся в область лба, причинив своими преступными действиями ФИО9 телесные повреждения. В результате умышленных действий Налимова Е.В., потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны лба, которые явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель и повлекли кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Козлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

11.03.2016 года около 04 часов Козлов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу <адрес>, куда пришел поговорить с мало знакомыми ФИО9 и ФИО8 В ходе беседы Козлов А.С. предположил, что в вышеуказанной квартире могут находиться ценные вещи. В этот момент у Козлова А.С. возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с журнального стола в большой комнате, принадлежащий ФИО8, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, без стоимости зарядного устройства, тайно, путем свободного доступа, похитил с пола большой комнаты принадлежащий ФИО9 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, без стоимости зарядного устройства и гарнитуры, с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рубля, в кожаным чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Козлов А.С. вышел из квартиры, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным имуществом Козлов А.С. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимые Налимов Е.В. и Козлов А.С. заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатами им разъяснен.

Защитник подсудимого Налимова Е.В. – адвокат Куванникова Н.Г. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Козлова А.С. – адвокат Курзяков О.В. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Клементьев А.А. также не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Налимов Е.В. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.

Козлов А.С. обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.Суд удостоверился, что Налимов Е.В. и Козлов А.С. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатами ими получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Налимову Е.В. и Козлову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Налимова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Козлова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлениий, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Налимов Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Налимов Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Налимову Е.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления небольшой тяжести, явилось алкогольное опьянение Налимова Е.В.

При назначении наказания подсудимому Налимову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Налимову Е.В. наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Козлов А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Козлов А.С. на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлову А.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления средней тяжести, явилось алкогольное опьянение Козлова А.С.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Козлову А.С. наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданские иски прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимых Налимова Е.В. и Козлова А.С. процессуальных издержек, в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия, не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.03.2016 ░░░░ ░░ 14.03.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 220 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.