Решение по делу № 33-1128/2013 от 01.04.2013

Дело № 33-1128

Судья Попова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Удаловой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2013 года частную жалобу Паршиной С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 июля 2012 года протокол общего внеочередного собрания членов ГСК «Прожектор» от 3 сентября 2011 года признан недействительным. Суд обязал Паршину С.В. передать председателю ГСК «Прожектор» Фёдорову Б.Е. печать и всю документацию ГСК. Этим же решением в иске Фёдорова Б.Е. к Малаховой С.В. отказал. Данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2012 года оставлено без изменения.

Паршина С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указав, что 16 ноября 2012 года ей в устной форме стало известно о том, что ГСК «Прожектор» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем 19 ноября 2012 года налоговым органом ей предоставлена выписка. Указывает, что данные обстоятельства не были ей известны при рассмотрении дела, что имеет существенное значение для дела. При вынесении решения суд исходил из того, что кооператив существует и следовательно, решение его органов управления могут быть обжалованы. Однако на момент принятия судом решения ГСК уже не существовал, соответственно, все органы управления прекратили свои полномочия. Просила решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 июля 2012 года отменить.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 января 2013 года Паршиной С.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 июля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Паршина С.В. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Она не согласна с выводом суда о том, что исключение ГСК из ЕГР юридических лиц не имеет значения для дела и не могло повлиять на рассмотрение по существу. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 июля 2012 года протокол общего внеочередного собрания членов ГСК «Прожектор» от 3 сентября 2011 года признан недействительным. Суд обязал Паршину С.В. передать председателю ГСК «Прожектор» Фёдорову Б.Е. печать и всю документацию ГСК. Этим же решением в иске Фёдорова Б.Е. к Малаховой С.В. отказал. Данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2012 года оставлено без изменения.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрен перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

То обстоятельство, что ГСК «Прожектор» исключено из ЕГРЮЛ 11 мая 2012 года по решению регистрирующего органа «как фактически прекратившее свою деятельность», что, по мнению, Паршиной С.В., является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, суд верно не принял во внимание, т.к. Фёдоровым Б.Е. обжаловался протокол общего собрания членов кооператива от 3 сентября 2011 года, которое состоялось до исключения ГСК «Прожектор» из ЕГРЮЛ.

Следовательно, данное обстоятельство не имеет юридического значения для дела и не могло повлиять на его рассмотрение по существу.

На основании изложенного судебная коллегия считает правильным отказ в удовлетворении заявления Паршиной С.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Паршиной С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.