Решение по делу № 2-80/2016 (2-2878/2015;) от 16.10.2015

Дело №2- 80/15                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                       г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко М.Г к Седаева Н.Н о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко М.Г обратилась в суд с иском к Седаева Н.Н о признании завещания недействительным в части 2/3 супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в размере 2\3 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ГНН в виде <адрес>.

В судебном заседании истец Гордиенко М.Г и ее представитель ВГА, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о выделении супружеской доли из наследственной массы в размере 1\2, то есть о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, переходит в собственность Истца и Ответчика в равных долях, по одной второй доли каждому.

2. За Гордиенко М.Г признается право собственности на одну вторую долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

3. За Седаева Н.Н признается право собственности на одну вторую долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

4. Седаева Н.Н обязуется в течении пяти дней после заключения мирового соглашения направить в адрес истца: <адрес> оригинал домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

5. Гордиенко М.Г отказывается от требований к Седаева Н.Н о признании завещания в части 2/3 супружеской доли недействительным.

Ответчик Седаева Н.Н в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала и просила его удовлетворить.

Третье лицо нотариус РТА в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Гордиенко М.Г к Седаева Н.Н о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о выделении супружеской доли из наследственной массы в размере 1\2, то есть о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, переходит в собственность Истца и Ответчика в равных долях, по одной второй доли каждому.

2. За Гордиенко М.Г признать право собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

3. За Седаева Н.Н признать право собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

4. Седаева Н.Н обязуется в течении пяти дней после заключения мирового соглашения направить в адрес Гордиенко М.Г: <адрес> оригинал домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

5. Г Гордиенко М.Г отказывается от требований к Седаева Н.Н о признании завещания в части 2/3 супружеской доли недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Гордиенко М.Г к Седаева Н.Н о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 Е.В. Игнатова