Решение по делу № 2-2486/2021 от 28.09.2021

дело № 2-2486/2021

УИД 21RS0022-01-2021-003544-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к Шараповой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском о взыскании с Шараповой Е.Е. сумму причиненного ущерба 20804,40 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 824,13 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Е.Е. была принята на работу в АО "Тихвинский вагоностроительный завод" на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шараповой Е.Е. был расторгнут по инициативе работника.

В ходе проверки установлено, что ущерб в размере 20804 руб. 40 коп. был причинен в результате невозвращения при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение ответчика. Затраты АО «ТВСЗ» на обучение ответчика составили 12727 руб., выплачена стипендия в общей сумме 29462 руб. 94 коп. (октябрь 2019 - 11827 руб. 99 коп., ноябрь 2019 - 17634 руб. 95 коп.). Таким образом, сумма затрат на обучение ответчика составила 42189,94 руб. (12727 руб. (стоимость обучения) + 29462 руб. 94 коп. (затраты на стипендию)). Ответчик успешно завершил обучение, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора ответчик отработал в АО "ТВСЗ" менее двух лет, то при увольнении был обязан возвратить АО "ТВСЗ" затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в размере 20804 руб. 40 коп. исходя из расчета: 57 руб. 79 коп. - стоимость одного дня (общая стоимость 42189 руб. 94 коп. /730 дней); 370 дней - количество отработанных дней; 360 дней - количество неотработанных дней; 20804 руб. 40 коп. - сумма причиненного ущерба (360 (неотработанных дней) *57 руб. 79 коп. (стоимость одного дня обучения)).

В исковом заявлении заявлено ходатайство о разрешении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание по вызову суда не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Шарапова <данные изъяты> была принята на работу в Акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Е.Е. (ученик) и АО "Тихвинский вагоностроительный завод" (работодатель) заключили ученический договор с лицом, ищущим работу №, согласно которому ученик обязался пройти обучение в соответствии с получаемой профессией. Затраты работодателя на обучение составляют 12727 руб. (п.2.2.1), срок обучения по профессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.). Ученику в период обучения устанавливается оплата в размере 19750 руб. за месяц (п.5.2.)

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, работодателем начислена ученику стипендия в общей сумме 29462,94 руб. (октябрь 2019 - 11827,99 руб., ноябрь 2019 - 17634,95 руб.).

Начисление и выплата ответчику указанных денежных сумм подтверждается расчетными листами, платежными поручениями и выписками из реестров по перечислению зарплаты.

Согласно п. 3.2 ученического договора, Шарапова Е.Е. обязалась пройти профессиональное обучение в АО "Тихвинский вагоностроительный завод", освоить программу обучения в соответствии с учебным планом, посещать лекционные и практические занятия, соблюдать учебную дисциплину, успешно сдать квалификационный экзамен и приступить к работе после окончания профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена, проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение двух лет.

Пунктом 6.3, 6.5 ученического договора предусмотрено, что в случае неисполнения учеником принятых обязательств, указанных в п.3.2. и 6.2 договора, ученик обязан возместить затраты, понесенные предприятием на его профессиональное обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

Ответчик успешно завершил обучение, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шараповой Е.Е. был расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по инициативе работника.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ Шараповой Е.Е. и АО "Тихвинский вагоностроительный завод" оформлено соглашение, в соответствии с которым Шарапова Е.Е. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить работодателю ущерб в сумме 20804,40 руб.

Расчет истца, приведенный в исковом заявлении, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям ученического договора, требованиям ст. 249 ТК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с обоснованностью доводов истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с профессиональным обучением, который свои обязательства по договору и соглашения о добровольном возмещении ущерба - не исполнил, чем причинил истцу ущерб на общую сумму 20804 руб. 40 коп.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, а потому надлежит на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика 824 руб. 13 коп. - в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шараповой <данные изъяты> в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» денежную сумму 20804 руб. 40 коп., судебные расходы 824 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья     Ксенофонтов И.Г.