Решение по делу № 2-3568/2014 от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3568\14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Савченко А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «СБ РФ», в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/между истцом и Савченко А.И. был заключен кредитный договор № (л.д.7-13); по условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере /сумма/ на срок /количество/ месяцев под /%/ годовых; однако, заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору; по состоянию на /дата/, задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет /сумма/, в том числе: ссудная задолженность /сумма/, просроченные проценты /сумма/, неустойка на просроченную ссудную задолженность /сумма/, неустойка на просроченные проценты в размере /сумма/.( л.д.20).

Представитель истца - ОАО «СБ РФ» не явился в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.49).

Ответчик Савченко А.И. иск признал, факт наличия задолженности и сумму задолженности не оспаривал, вместе с тем, просил суд об уменьшении суммы неустоек.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1 договора, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в филиале № Московского банка ОАО Сбербанка России, по заявлению Заемщика (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

Однако заемщик Савченко А.И. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Этот вывод суда подтверждён распечатками Движения просроченных процентов и неустойки и Движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов, Движения основного долга и срочных процентов, по кредиту, предоставленных Банком (л.д. 21-24).

По состоянию на /дата/, задолженность ответчика по Кредитному договору, согласно приложенному Банком расчёту, составляет /сумма/, из которых: ссудная задолженность /сумма/, просроченные проценты /сумма/, неустойка на просроченную ссудную задолженность /сумма/, неустойка на просроченные проценты в размере /сумма/. (л.д. 20).

В соответствии с Кредитным договором - п. 4.2.3, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество,

- заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС,

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В адрес ответчика, по месту его регистрации по месту жительства, /дата/ истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 25-26).

До настоящего момента ответчик не принял мер к погашению задолженности.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Савченко А.И. свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов является существенным и основанием к расторжению договора.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика.

Суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, в полном объёме, за исключением требования о взыскании неустойки на просроченные проценты, которые суд считает подлежащими уменьшению, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер требуемой истцом неустойки на просроченные проценты - /сумма/ - составляет /%/ от всей суммы просроченных процентов - /сумма/.

Поэтому суд считает требуемый Банком размер неустойки явно несоразмерным последствием нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем уменьшает неустойку до /сумма/.

Оснований для уменьшения размера неустойки на просроченную ссудную задолженность - /сумма/ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки составляет /%/ от суммы просроченной задолженности в размере /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, уплаченные Банком платежным поручением от /дата/ №, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям на /сумма/, в сумме /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко А.И.

Взыскать с Савченко А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/: в том числе: ссудную задолженность в размере /сумма/, просроченные проценты в замере /сумма/, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере /сумма/, неустойку на просроченные проценты в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки на просроченные проценты в сумме, превышающей взысканную, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.