Решение по делу № 2-4418/2020 от 18.08.2020

50RS0№-21

№ – 4418/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

прокурора Жуковой Я.В.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыковой Надежды Михайловны к Колмыковой Татьяне Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил

Колмыкова Н.М. обратилась в суд с иском к Колмыковой Т.С. и уточнив иск требовала о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ответчицы из указанной квартиры. В обоснование иска истцом указано, что спорная квартира муниципальная, нанимателем квартиры является истица, в спорной квартире зарегистрирована бывшая жена ее (истицы) сына, которая с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире (л.д. 25, 26).

Колмыкова Н.М. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Колмыкова Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против иска.

3-е лицо Колмыков Д.Н. в судебном заседании иск поддержал.

3-е лицо Колмыкова В.Д. возражала против иска.

Прокурор <адрес> в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Частью 2 указанной статьи установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, в квартире зарегистрированы: Колмыкова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Колмыков Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Колмыкова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Колмыкова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Колмыков Д.Н. и Колмыкова Т.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района – мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Колмыкова Н.М. указала, что Колмыкова Т.С. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Колмыкова Т.С. подтвердила, что не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. указав, что в квартире невозможно было проживать, так как ее муж страдал наркоманией.

Согласно справки ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №, Колмыков Дмитрий Николаевич состоял на диспансерном учете в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Пагубное употребление. Снят с диспансерного учета в ДД.ММ.ГГГГ г. по ремиссии.

Колмыков Д.Н. заявил, что страдал наркоманией, однако прошел лечение.

Учитывая данные участвующими в деле лицами пояснения, представленные доказательства, суд находит установленным, что Колмыкова Т.С. не проживает в спорной квартире в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом первоначально ее не проживание было вызвано именно поведением ее бывшего мужа, употреблявшего наркотики. Однако, с 2014 г. он на учете в наркологическом диспансере не состоит, снят с диспансерного учета по ремиссии. И с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после изменения обстоятельств, устранения препятствий к проживанию, ответчица в спорной квартире не проживает, следовательно, при изменившихся в ДД.ММ.ГГГГ г. обстоятельствах, в спорную квартиру не вселялась, в спорной квартире не живет, при этом никаких препятствий к проживанию в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. не имела.

Доводы ответчицы о том, что она состоит на диспансерном учете в онкологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ г. не могут повлечь отказа в иске, так как не опровергают длительного, без уважительных причин, не проживания ответчицы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и суд прекращает право пользования Колмыковой Татьяной Сергеевной жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также снимает Колмыкову Т.С. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Колмыковой Надежды Михайловны к Колмыковой Татьяне Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Колмыковой Татьяной Сергеевной жилым помещением в виде квартиры е по адресу: <адрес>.

Снять Колмыкову Татьяну Сергеевну с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья