Решение по делу № 2-3925/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-3925/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Васиной Д.К.

При секретаре                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Паук Марины Аркадьевны к Брыксину Максиму Александровичу, ООО «Тикер Инвест», Смирновой Наталии Сергеевне о признании недействительным договора займа акций,

Установил:

    Паук М.А. обратилась в суд с иском к Брыксину М.А., ООО «Тикер Инвест», Смирновой Н.С. о признании единой сделки, состоящей из Договора депозита ценных бумаг № от 02.12.2016г., распоряжения о списании обыкновенных акций с лицевого счета истца, договора купли-продажи обыкновенных акций недействительной, применении последствий недействительности сделки.

    В судебном заседании представителем АО «Независимая регистраторская компания» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в силу                    ст. 225.1 АПК РФ.

    Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

          Суд, выслушав представителей явившихся лиц, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2. ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Разрешая заявленное ходатайство представителя третьего лица применительно к вышеуказанным положениям закона, суд приходит к выводу, что истцом инициирован спор, связанный с принадлежностью акций, просит признать договор купли-продажи акций недействительным, и применить последствия недействительности сделки.

Указанный спор в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, отнесен к корпоративным спорам, разрешаемым арбитражным судом вне зависимости от субъектного состава участников правоотношений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по исковому заявлению Паук Марины Аркадьевны к Брыксину Максиму Александровичу, ООО «Тикер Инвест», Смирновой Наталии Сергеевне о признании недействительным договора займа акций, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 01.06.2018г.