Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-460/2019 от 30.10.2019

Мировой судья судебного участка № 3                                                дело № 11-460/2019

в г. Ачинске Захаров В.М.                                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         27 ноября 2019 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

с участием ответчика Шмакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шмакова С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Шмакову С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Шмакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп»:

задолженность по договору займа № от 03 мая 2017 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и Шмаковым С. В., в размере 9 997 ру. 84 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 4 150 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 4 150 руб. 00 коп.;

- пени по состоянию на 19.08.2017 в размере 197 руб. 84 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.;

- расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, всего взыскать 9 997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 84 копейки»,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с иском к Шмакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 03.05.2017 между сторонами был заключен договор займа №, по которому заемщику выданы денежные средства в размере 4 150 рублей под 365% годовых на срок до 24.05.2017. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил. По состоянию на 05.02.2019 задолженность Шмакова С.В. по договору займа составляет: 4 150 руб. – основной долг;. 4 150 руб. – проценты; 197, 84 руб. – неустойка. Кроме того, истец обратился к ИП Вачаеву С.С. за юридической помощью, которому за составление искового заявления было оплачено 3 000 рублей. Просит взыскать со Шмакова С.В. задолженность по договору займа: 4 150 руб. – основной долг;. 4 150 руб. – проценты; 197, 84 руб. – неустойка, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 3).

05 июня 2019 года мировым судьей постановлено вышеприведенное решение (л.д. 80-83).

Ответчик Шмаков С.В., не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от 05.06.2019 и принять по делу новое решение. Жалоба мотивирована тем, что договор займа с ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключался на иных условиях, а не на тех, что указаны в исковом заявлении, а именно, договор займа заключался под 243,33 % годовых. Все договорные обязательства Шмаков С.В. выполнил в полном объеме, однако, каких-либо письменных доказательств у него не имеется. Также считает необоснованным взыскание расходов за составление искового заявления, так как истец является юридическим лицом и в состоянии самостоятельно составить исковое заявление (л.д. 92-93).

Возражений на жалобу от ООО МКК «Центрофинанс Групп» не поступило.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шмаков С.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 03.05.2017 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Шмаковым С.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 4 150 рублей сроком возврата 24.05.2017 под 365 % годовых, а Шмаков С.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты (л.д. 9-11).

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 4 150 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 03.05.2017 (л.д. 13).

В соответствии с графиком платежей (п. 22 Индивидуальных условий договора) Шмаков С.В. должен был возвратить сумму займа в размере 4 150 рублей и проценты в размере 581 рублей, а всего 4 731 рублей в срок до 24.05.2017 включительно (л.д. 11).

В нарушение условий договора в установленный срок денежные средства по договору займа и проценты Шмаковым С.В. истцу не возвращены, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2019 задолженность Шмакова С.В. по договору займа составляет: 4 150 руб. – основной долг;. 4 150 руб. – проценты; 197, 84 руб. – неустойка, а всего 8 497, 84 рублей.

Разрешая исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп», мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807-810 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со Шмакова С.В. задолженности по договору займа в размере 8 497, 84.

Суд соглашается с принятым мировым судьей решением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключения договора займа от 03.05.2017, установлено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 03.05.2017, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности.

Доводы апеллятора Шмакова С.В. об ином размере процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неправильном понимании условий договора и фактически состоявшихся правоотношений.

Так, действительно в верхней части договора займа от 03.05.2017 ( л.д.9) имеется указание о полной стоимости займа в размере 243,33 % годовых.

При этом, обязанность финансовой организации при предоставлении потребительского кредита указать полную стоимость кредита предусмотрена ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статье 6 указанного Закона №353-ФЗ, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле:

ПСК = i x ЧБП x 100, где ПСК - полная стоимость кредита в процентах годовых с точностью до третьего знака после запятой; ЧБП - число базовых периодов в календарном году. Продолжительность календарного года признается равной тремстам шестидесяти пяти дням; i - процентная ставка базового периода, выраженная в десятичной форме.

При определении полной стоимости потребительского кредита (займа) все платежи, предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального денежного потока (платежа) ().

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых включаются платежи заемщика, указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Вместе с тем, статьей 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей.

    Таким образом, понятия «полная стоимость займа» и « процентная ставка за пользование кредитом», согласованная сторонами имеют различный правовой и финансовый смысл.

Так, договором займа от 03.05.2017 г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, установленного в п. 2 Индивидуальных условий, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, т.е. 395 % годовых до даты фактического возврата займа.

Указанное условие закону и договору не противоречит.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016. N 230-ФЗ, которая также применяется к договорам, заключенным с 01.01.2017, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику Шмакову С.В. заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности двукратный размер суммы займа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа был исполнен Шмаковым С.В., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку достоверных письменных доказательств оплаты договорных обязательств, ответчиком не представлено.

Также не имеется оснований для отмены решения в части взыскания со Шмакова С.В. суммы расходов за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг по составлению искового заявления подтверждается договором от 05.02.2019 и квитанцией от 05.02.2019 на сумму 3 000 рублей (л.д. 17-18).

С учетом принципа разумности взыскания судебных расходов, мировой судья обоснованно уменьшил их размер до 1 500 рублей.

Несмотря на то, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» является юридическим лицом, оно не может быть лишено права на оказание юридической помощи с привлечением договорных юридических услуг. Юридическое лицо не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица, и наличие в штате организации юристов не лишает ее права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом.

На основании ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 05.06.2019 не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шмакова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                   Г.И. Лазовская