Решение по делу № 5-1892/2021 от 28.09.2021

68RS0№-31

Копия:

Административное дело № 5-1892/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2021 года                 город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова З.А., потерпевшего Солодовникова В.П., потерпевшей Солодовниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Александрова Золотой Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров З.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2 и ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе <адрес> водитель Александров З.А. управляя автомобилем марки «КИА Опирус» государственный регистрационный знак № нарушил п. п.9.2, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на участке дороги с двусторонним движением осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении без изменения направления движения, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта ТО ГБУЗ «Бюро СМЭ» № и № квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

03 сентября 2021 года ст. гос. инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову Ануфриевым Р.В. отношении Александрова Золотой Артуровича был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 800558 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в правонарушении признал, указал на желание возместить потерпевшим причиненный вред, просил не лишать права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и потерпевшая ФИО1 наставили на виновности Александрова З.А. в нарушении ПДД, в назначении наказания положились на усмотрение суда, пояснили, что до судебного разбирательства ФИО3 к ним не обращался, извинений не принес, в ходе рассмотрения дела к согласию по вопросу возмещения ущерба не пришли, в связи с чем вынуждены будут обращаться в суд, поскольку Александров З.А. не работает, страхового полиса на автомобиль не имел.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Вина Александрова З.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;- рапортом старшего гос.инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами к нему; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имела место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с наличием кровоподтеков и ссадин (поверхностных ран) на лице; тупая травма правой голени с наличием гематомы и ссадин, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО1 причинен средней вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место закрытый перелом 6 ребра слева; тупая травма левой верхней конечности с наличием ран и участка осаднения, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО2 причинен средней вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель, видеозаписью факта дорожно-транспортного происшествия.

Не доверять выводам указанной экспертизы оснований не нахожу, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим высокий уровень квалификации и продолжительный стаж работы по профессии, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Поводившему экспертизу специалисту, органами ГИБДД был предоставлен необходимый и достаточный материал, на все входящие в компетенцию эксперта вопросы в заключение эксперта даны исчерпывающие ответы. Сомнений в компетенции и беспристрастности этого эксперта, а также обоснованности и законности сделанного им заключения не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия Александрова Золотой Артуровича квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения – грубое нарушение ППД, выразившееся в значительном превышении скоростного режима на участке дороге с ограниченной скоростью 40 км/ч и ограниченной видимость в пределах поворота, личность виновного – отсутствие постоянного официального места работы, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, факт привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (отсутствие полиса ОСАГО) и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ 1 июля 2021 года (в день совершения дорожно-транспортного происшествия), факт не принесения извинений и фактическое не принятия мер к возмещению причиненного вреда потерпевшим, прихожу к убеждению о необходимости назначения Александрову З.А. наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Александрова Золотой Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Александрову З.А., что в соответствии с положениями ст.32.6 КоАП РФ течение срока исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Копия настоящего постановления направить Александрову З.А., потерпевшему ФИО2, потерпевшей ФИО6, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                  М.С. Толмачева