Решение по делу № 2-314/2024 (2-2048/2023;) от 11.12.2023

№ 2-314/2024

11RS0004-01-2023-003232-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Третяк **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Третяк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Третяк А.А. 05.10.2022 был заключен кредитный договор ****), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** руб. на срок **** дней под 5,5 % годовых. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 22.02.2023 заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права. ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов. Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **** от 05.10.2022 в размере 1 487 132,84 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15 635,66 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Третяк А.А., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

05.10.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Третяк А.А. был заключен кредитный договор ****, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. на срок **** месяца.

Согласно п.12 кредитного договора **** от 05.10.2022 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 0,1% в день от просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п.13 договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которого все права требования по кредитному договору, заключенному с Третяк А.А. переданы ПАО «Совкомбанк».В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика Третяк А.А. за период с 06.12.2022 по 20.11.2023 образовалась задолженность в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **** от 05.10.2022 подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третяк ****, **** года рождения (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору **** от 05.10.2022 в размере **** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 635,66 руб., всего на общую сумму 1 502 768,5 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 26.02.2024