Решение по делу № 2-8073/2015 от 19.11.2015

К делу № 2-8073/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    город Сочи                                                                                        18 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеева М.П. к Алышову Э.Т.О., Ишханян А.С. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на объект недвижимости и регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев М.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать не действительным договор купли-продажи, заключенный между Алышовым Э.Т.О. и Ишханяном А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилых помещений: №, расположенных на третьем этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, запись в ЕГРП №.Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алышовым Э.Т.О. и Кривошеевым М.П., в отношении помещения жилого дома литер А, общей площадью 36,6 (тридцать шесть целых шесть десятых) кв.м., номера на поэтажном плане: №, расположенные на третьем этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алышовым Э.Т.О. и Кривошеевым М.П., в отношении 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> - состоявшимися. Признать за ним, Кривошеевым М.П., право собственностив отношении помещения жилого дома литер А, общей площадью 36,6 (тридцать шесть целых шесть десятых) кв.м., номера на поэтажном плане: №, расположенные на третьем этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и в отношении 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №,разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать учреждение Росрестра аннулировать запись в ЕГРП № в отношении помещения жилого дома литер А, общей площадью 36,6 (тридцать шесть целых шесть десятых) кв.м., номера на поэтажном плане: №, расположенные на третьем этаже жилого дома, находящегося по адресу: правообладатель Ишханян А.С.; провести государственную регистрацию сделок:договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алышовым Э.Т.О. и Кривошеевым М.П., в отношении помещения жилого дома литер А, общей площадью 36,6 (тридцать шесть целых шесть десятых) кв.м.номера на поэтажном плане: №, расположенных на третьем этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алышовым Э.Т.О. и Кривошеевым М.П., в отношении 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №,разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

        В предварительном судебном заседании представитель истца Кривошеева М.П., по доверенности Мсхиладзе И.В. заявил об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Ишханян А.С. – Рубанов В.И., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик – Алышев А.Т. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел в г. Сочи в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что позволяет суду рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении производства по делу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.

    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.

        В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от исковых требований, является свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, правового значения не имеют.

    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

            Также суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время основания правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска, не имеется.

    Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

    На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кривошеева М.П. к Алышову Э.Т.О., Ишханян А.С. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на объект недвижимости и регистрации права, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на арест на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи - помещения жилого дома, литер А, общей площадью 36,6 (тридцать шесть целых шесть десятых) кв.м., номера на поэтажном плане: №, расположенных на третьем этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также запрета Ишханяну А.С. и другим лицам осуществлять юридически значимые сделки по отчуждению данного имущества - отменить.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

       Судья:                                                                                                       В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»