Решение по делу № 2-1885/2020 от 20.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1885/2020 по иску Кузиной Натальи Владимировны к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

Кузина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что в собственности у нее находится земельный участок по адресу: <адрес>. С указанным участком граничит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С 22.08.2002 она ухаживает за участком №, поддерживает порядок на нем, ни от кого этого не скрывает, владеет имуществом открыто, владение с 2002 года осуществляется непрерывно. На спорном земельном участке никто не проживает, никто длительное время не приезжает и не интересуется им. Она владеет спорным имуществом открыто более 15 лет, поддерживает имущество, занимается благоустройством участка, выращивает садовые культуры.

Просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество, а именно, на земельный участок по адресу: <адрес>, на основании приобретательной давности.

Истец Кузина Н.В., ее представитель по доверенности Гарбузов И.В. в судебные заседания, назначенные на 26.10.2020 и 27.10.2020, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Жерновенкова Е.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, полагала, что право собственности на земельный участок не может быть приобретено на основании приобретательной давности.

    Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Николаева А.И. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Рассвет» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, два раза не явились в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, при этом рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузиной Натальи Владимировны к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.В. Самозванцева