Решение по делу № 2-3196/2016 от 23.03.2016

Дело **

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 августа 2016                                                                                                       ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи                                                                          Михайловой Т.А.,

При секретаре                                                                                                   секретарь,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к КСГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском к КСГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что **** между ними и КСГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику КСГ выдан кредит в размере 524 188,48 руб., процентная ставка – 21,4 % годовых, на срок до ****.

Свои обязательства по договору они выполнили надлежащим образом и в полном объеме – КСГ был предоставлен кредит в размере 524188,48 руб. путем зачисления суммы кредита заемщику на его счет.

Согласно условиям договора, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями путем начисления денежных средств.

Обязательства по своевременному возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщиком - КСГ не исполняются; в связи с нарушением сроков возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора они имеют право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **** задолженность ответчика КСГ по кредитному договору составляет 504 339,33 руб.

Просят взыскать с ответчика КСГ задолженность по кредитному договору от **** –504 339,33 руб., расходы по уплате госпошлины – 8 243,39 руб.

Истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив суду письменное ходатайство, в котором также указано, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КСГ в судебное заседание не явился, направленная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и КСГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику КСГ выдан кредит в размере 524 188,48 руб., процентная ставка – 21,4 % годовых, на срок до **** Таким образом, в порядке ч.3 ст.438 ГК РФ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком КСГ заключен кредитный договор от ****, условия которого определены в заявлении ответчика КСГ (оферта от ****), графике платежей, Условиях предоставления кредита (далее – Условия), а также ГК РФ.

Согласно условиям договора, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств в размере ежемесячного платежа на банковский счет заемщика.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме – КСГ был предоставлен кредит в размере 524 188,48 руб. путем зачисления суммы кредита заемщику на его счет, что подтверждается выпиской по его счету.

Обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных на кредит процентов заемщиком – ответчиком КСГ не исполняются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на **** задолженность ответчика КСГ по кредитному договору составляет 504 339,33 руб., из которых: задолженность по текущему основному долгу - 57476,47 руб., просроченная часть основного долга – 314 325,97 руб., задолженность по просроченным процентам - 82 632,83 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 49904,06 руб.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает его корректным.

Положения ст. 319 ГК РФ при списании вносимых денежных средств истцом не нарушались, заявлений об этом от ответчика не поступало.

Наличие задолженности ответчика КСГ по кредитному договору от **** перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную в соответствии с требованиями НК РФ.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КСГ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **** – 504 339 руб. 33 коп., судебные расход по уплате государственной пошлины - 8 243 руб. 39 коп., а всего –512 582 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу                                                                   Т.А.Михайлова