Решение по делу № 12-11/2020 от 12.05.2020

                 Дело № 12-11/2020г.

             55RS0033-01-2020-000415-62

Р Е Ш Е Н И Е

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое Таврического района Омской области (Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, дом 81) 27 мая 2020 года в р.<адрес> материалы дела по жалобе Ващенко ЕВ на определение об отказе в рассмотрении жалобы Ващенко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Пасечным В.В. ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващенко Е.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в рассмотрении жалобы Ващенко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району ПВВ ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов заявитель указал, что отказывая в рассмотрении жалобы, начальником ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ. сделан вывод о том, срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, истек. Копия постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у него появилось право на подачу жалобу в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Е.В. подана (направлена по почте) жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области о том, что жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ была подана по истечении десятидневного срока на обжалование, является ошибочным. Просит определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы Ващенко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Правонарушитель Ващенко Е.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из предоставленного административного материала, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области КАВ., ВЕВ. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Согласно почтового уведомления № имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, копии административных материалов направлены в адрес Ващенко Е.В. почтой России ДД.ММ.ГГГГ и получены Ващенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области Ващенко Е.В. направлена жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району КАВ. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ вынесено определение, которым отказано в рассмотрении жалобы Ващенко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> КАВ. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ч. 3.1 ст. 2.5 КоАП РФ.

Отказывая в рассмотрении жалобы указанного лица на постановление ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должная быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

    В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела и представленных Ващенко Е.В. с настоящей жалобой документов усматривается, что жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области в соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана (направлена по почте) непосредственно в МВД России по Таврическому району Омской области, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (N 64680025029620), указанная жалоба направлена начальнику МВД по <адрес> («адресат») ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Письмо вручено «адресату» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу экспедиции жалоба поступила в ОМВД России по Таврическому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ При отсутствии к тому законных оснований именно этой датой руководствовался начальники ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области при вынесении обжалуемого определения, расценив ее как дату подачи Ващенко Е.В. жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району КАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ о пропуске срока обжалования является неправильным.

Основания для отказа рассмотрение жалобы Ващенко Е.В., по указанному мотиву, не отсутствовали.

Материалы дела об административном правонарушении содержат подтверждение, что копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ получена Ващенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба им направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные процессуальные сроки.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение начальника ОГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы Ващенко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано законным и, подлежит отмене.

Дело с жалобой, поданной на определение начальника ОГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению начальнику ОГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ващенко ЕВ удовлетворить.

Определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы Ващенко ЕВ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области КАВ. о привлечении Ващенко ЕВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

    Дело с жалобой поданной Ващенко ЕВ на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ от ДД.ММ.ГГГГ возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ПВВ на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного решения с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья:                                     Е.В. Толмачев