Решение по делу № 12-261/2024 от 15.01.2024

...

        16RS0...-62

    Р Е Ш Е Н И Е

...                                                   г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Волков М.И. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

        у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ Аглямова Р.Т. УИН 18... от ... Волков М.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Волков М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указав, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку доказательства его невиновности должностным лицом не приняты.

В судебном заседании Волков М.И. доводы, указанные в жалобе, поддержал, указав, что в представленной схеме дорожно-транспортного происшествия не указано количество полос. Он, заезжая с проспекта Дружбы народов на кольцо, двигался по крайней правой полосе, а Абдулин А.Б., двигаясь по средней полосе, не соблюдал боковую дистанцию при перестроении на его полосу движения, в результате чего между ними произошло столкновение. Машины он сфотографировал после того, как они отъехали с места столкновения.

Второй участник – Абдулин А.Б. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что перестроение он не совершал, Волков М.И. при заезде с второстепенной дороги на кольцо, не уступил ему дорогу.

Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ Аглямов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно изложенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения понятиям и терминам, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения определены знаки приоритета, которые устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

К знакам приоритета отнесены, в том числе дорожный знак 2.1 "Главная дорога" - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно пункту 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления должностного лица следует, что ... в 17 часов 12 минут напротив ... Волков М.И. М.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак .../16, нарушил пункт 13.11.1 Правил дорожного движения РФ, при въезде на перекресток., на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу автомашине «Лада Калина» государственный регистрационный знак ...716 под управлением Абдуллина А.Б., движущейся по этому перекрестку.

Факт совершения Волковым М.И. вмененного административного правонарушения и виновность в нем подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ...84 от ...; схемой к протоколу осмотра места происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, приложениями к схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств убеждает в том, что Волков М.И., выезжая на главную дорогу с второстепенной, имел объективную возможность убедиться в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу автомобилю под управлением Абдулина А.Б., который в данной дорожной ситуации имел преимущественное право проезда перекрестка на основании п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Необходимые и достаточные обстоятельства того, что Волков М.И. осуществлял маневр при отсутствии у него преимущественного права движения установлены в ходе рассмотрения дела.

Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия участники были ознакомлены под роспись, с отраженными в ней сведениями были согласны.

Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абдулина А.Б. не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вменяемое заявителю правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с объективной стороны заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при этом последствия, наступившие в результате несоблюдения водителем указанных требований, составом указанного административного правонарушения не охватываются. Указанное правонарушение считается оконченным с момента нарушения водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Другие доводы жалобы, в том числе неверное указание региона «16» транспортного средства заявителя в постановлении о привлечении его к административной ответственности, некорректное указание его анкетных данных и размера административного штрафа не могут являться основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, названное обстоятельство не ведет к нарушению его прав. Кроме того, определением должностного лица от ... в указанной части в постановление от ... внесены исправления в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волков М.И. оставить без изменения, жалобу Волкова М.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья                           подпись                Хасанова М.М.