Решение по делу № 33а-1899/2019 от 01.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>                   Дело №33а-1899/2019                   27 марта 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Брагина А.А., Рудь Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 27 марта 2019 года в городе Архангельске административное дело по частной жалобе Вяткина И.М. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2019 года, которым постановлено:

«отказать Вяткину И.М. в принятии жалобы об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу»,

установила:

Вяткин И.М. обратился в суд с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 8 декабря 2016 года №.

В обоснование ссылается, что оспариваемое решение о привлечении лица к ответственности вынесено в адрес ТОО ПК фирма «<данные изъяты>», хотя данная фирма с 2000 года преобразована в ООО ПК фирма «<данные изъяты>», в связи с чем, считает, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не имеет юридической силы.

Судья вынес определение об отказе в принятии заявления, с которым не согласился Вяткин И.М. и в поданной частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), данная частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что Вяткин И.М. оспаривает решение налогового органа о привлечении юридического лица товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Прогресс» к ответственности за налоговое правонарушение.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главами 22, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов            (ст. 17 КАС РФ).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Поскольку спор связан с оспариванием решения государственного органа, затрагивающего права юридического лица в сфере экономической деятельности, судья обоснованно пришел к выводу о том, что он подлежит рассмотрению в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от             8 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вяткина И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Ю.И. Кузнецов

Судьи                                    А.А. Брагин

                                    Т.Н. Рудь