Решение по делу № 2-1174/2024 от 13.08.2024

Дело №

24RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк, ФИО1 перевела на счет №, принадлежащий ФИО3, денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. Каких-либо правоотношений между ФИО1 и ФИО3 не установлено, в связи с чем она обязана возместить указанные денежные средства, полученные путем неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Енисейского районного суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска <данные изъяты> руб.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

ФИО3 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. От ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>, в связи с постоянным проживанием по адресу: <адрес>.

В силу ст.152 ГПК РФ дело судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, поставив на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно данным, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не относится к юрисдикции Енисейского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

Принимая во внимание заявленное ходатайство ФИО3 о передаче дела по подсудности, предмет исковых требований, а также то, что ответчик по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление направлено и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Енисейского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО3, поскольку при изложенных выше обстоятельствах действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Ю.В.Постарнак