Решение по делу № 22-2348/2016 от 29.02.2016

Мотивированное определение изготовлено 29 марта 2016 года.

Председательствующий Андросов В.Д. Дело № 22-2348/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ракимовой С.С.,

при секретаре Подкорытовой М.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

осужденного Кондратьева С.А.,

адвоката Меньщикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Кондратьева С.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 февраля 2016 года, которым

КОНДРАТЬЕВ С.А.,родившийся ( / / ) года в ..., ранее судимый:

-( / / ) года ... по ( / / ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 08 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 3000 рублей;

-( / / ) года ... по ( / / ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 ноября 2010 года по отбытии наказания;

-( / / ) года ..., в котором создан ..., по ( / / ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Кондратьева С.А., адвоката Меньщикова А.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, прокурора Фирсова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кондратьев С.А. признан виновным в незаконном приобретении до 22:50 18 ноября 2015 года в районе гаражей у дома № по ул. Посадской в г. Екатеринбурге и хранении в своем автомобиле без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции с 00:10 до 00:50 у дома № по ул. Посадской в г. Екатеринбурге синтетического вещества a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), [1-фенил-2пирролидин-1-ил-пентан-1он], относящегося к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 3,28 г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев С.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы полагает, что при назначении наказания судом не учтено его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что его супруга ожидает рождения ребенка. Он был трудоустроен, преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил впервые, вину признал, раскаялся. В дополнении к апелляционной жалобе Кондратьев С.А. ссылается на то, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кондратьев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Кондратьев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Кондратьева С.А. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Кондратьева С.А. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

Доводы осужденного о признании смягчающим наказание обстоятельством его состояния здоровья судебная коллегия считает необоснованными, поскольку сведения о состоянии здоровья Кондратьева С.А. не были представлены осужденным или его защитником ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ходатайств об истребовании указанных документов стороной защиты также не заявлялось. Не представлено таких документов и в суд апелляционной инстанции.

Также судом правильно принято во внимание, что Кондратьев С.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, его супруга ожидает рождения ребенка.

Наказание Кондратьеву С.А. назначено в пределах санкции ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Кондратьеву С.А. наказания, а также для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 февраля 2016 года в отношении Кондратьева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

С.С. Ракимова