Решение по делу № 2-858/2014 от 11.02.2014

Дело № 2- 858/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Иванниковой В.В., ее представителя - адвоката Котовой А.Н., представителей ответчиков Орловой Н.М. и Воробьевой З.М. – Ковалевой Ю.В., Калакутской М.А. и адвоката Звонцовой Л.И.,

представителя ответчика – Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Селивановой И.В.,

третьего лица Арзамасцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой В. В. к Орловой Н. М., Воробьевой З. М., Антошкову В. Н., Администрации Серпуховского муниципального района и Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванникова В.В. обратилась в суд с иском к Орловой Н.М., Воробьевой З.М., Антошкову В.Н., Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области и с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа И., умершего <дата>.

Свои требования мотивировала тем, что она с <дата> состояла в браке с И., умершим <дата>. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из 1/4 доли домовладения по <адрес>. наследниками по закону являются Иванникова В.В. и Арзамасцева Е.Н., которая на наследство не претендует и не обращалась в установленном законом порядке за его оформлением. При жизни И. заключил <дата> договор дарения долей жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, по условиям которого И. подарил своим сестрам Орловой Н.М., Воробьевой З.М. и А. по 1/4 долей домовладения каждой в общую долевую собственность. Указанный договор дарения был составлен в простой письменной форме и удостоверен председателем исполкома Сьяновского сельского совета народных депутатов Серпуховского района московской области З. <дата>. Принадлежность 1/4 доли домовладения <номер> в <адрес> И., умершему <дата>, подтверждается записью в похозяйственной книге <адрес>, страница <номер>, лицевой счет <номер>. Кроме того, указанный жилой дом располагается на земельном участке площадью <данные изъяты>, принадлежавшем ее мужу И., что подтверждается данными похозяйственной книги дер. <данные изъяты> за 1986-1996 годы. На основании Постановления Главы администрации Сьяновского сельского Совета <номер> от <дата> И. было выдано временное свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. После смерти А. наследником к ее имуществу является ее муж Антошков В.Н.

Истец Иванникова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Иванниковой В.В. – адвокат Котова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила признать за Иванниковой В.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти мужа И., умершего <дата>.

Ответчики Орлова Н.М., Воробьева З.М., Антошков В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Орловой Н.М. по доверенности – Калакутская М.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, поскольку это не противоречит договору дарения.

Представитель ответчика Воробьевой З.М. по доверенности – Ковалева Ю.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражала. Указала, что обозначенные на плане 8,9 лит «а» находятся в пользовании ее доверителя.

Представитель ответчиков Орловой Н.М. и Воробьевой З.М. – адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании указала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как умерший муж истицы не зарегистрировал свое право на 1/4 долю в жилом доме, в связи с чем, истица лишена возможности получить документы на принадлежащую наследодателю долю жилого дома.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области Селиванова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо Арзамасцева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она отказывается от своей доли в наследстве в пользу матери Иванниковой В.В.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между И., с одной стороны, и Орловой Н.М. Воробьевой З.М. и А., с другой стороны, заключен договор дарения домовладения, по условиям которого И. подарил своим сестрам Орловой Н.М. Воробьевой З.М. и А. в равных долях по 1/4 доли домовладения, находящегося по <адрес>. Договор удостоверен председателем исполкома Сьяновского сельского совета народных депутатов Серпуховского района московской области З. <дата>(л.д.8,49).

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области <дата>, в <адрес> имеется домовладение <номер>, принадлежащее на праве долевой собственности на основании договора дарения домовладения от <дата>, реестр <номер>, зарегистрированного в Сьяновском сельском Совете <дата> по 1/4 доли Орловой Н.М., Воробьевой З.М., А.; на основании записи по похозяйственной книги <номер> д.<данные изъяты> страница 23 1/4 доля домовладения принадлежит И. Дом состоит из бревенчатого строения. Общей полезной площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> Домовладение расположено на земельном участке общей площадью <данные изъяты> (л.д.48).

Постановлением Главы администрации Сьяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> И. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д.74). На основании указанного постановления И. выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.24).

Как следует из похозяйственной книги <номер> д.<данные изъяты> И., Орловой Н.М., Воробьевой З.М., А. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли жилого дома, а также земельные участки по <данные изъяты>, расположенные по <адрес> (л.д.90-101).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> за Орловой Н.М. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью <данные изъяты>, инв.<номер>, литер А, а, а1, а2, а3, расположенного по <адрес> (л.д.26,27, 76), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> (л.д.40). К материалам дела приобщен кадастровый паспорт жилого дома, расположенного по <адрес>, литер А, а, а1, а2, а3, общей площадью <данные изъяты> (л.д.57-59).

Воробьева З.М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, Орловой Н.М. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, что усматривается из свидетельств о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права, а также кадастровых выписок о земельном участке (л.д.41-46, 86, 87, 88).

<дата> между И. и Б. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – И., жене – И. (л.д.9 – свидетельство о заключении брака).

И. умер <дата> (л.д.10, 47 - свидетельство о смерти).

По сообщению нотариуса г.Москвы З. на основании поданного Иванниковой В.В. заявления <дата> им заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ее мужа И. По состоянию на <дата> Иванникова В.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.21).

Иванникова В.В. вступила в права наследства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> о праве собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, инв. <номер>, лит.А, А1, а1, А2, расположенный по <адрес>, а также данными технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> (л.д.11-20, 25). Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Иванниковой В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> о праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по <адрес> (л.д.22). Кроме того, за Иванниковой В.В. на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> (л.д.23).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что наследодателю И. принадлежала 1/4 доля жилого дома, а также земельный участок при данном доме, расположенные по <адрес>. Наследниками по закону к имуществу И. являются его жена Иванникова В.В. и дочь Арзамасцева Е.Н., которая отказалась от наследства в пользу матери. Истиц Иванникова В.В. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Материалами дела подтверждается, что на основании выданного свидетельства о праве на наследство истцом было оформлено право собственности на часть наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванниковой В. В. удовлетворить.

Признать за Иванниковой В. В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа И., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.