Решение по делу № 2-475/2014 ~ М-2802/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-475/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26.02.2014

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Т.В. Овчинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Швецова Андрея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» обратилась в суд с иском в интересах Швецова А.Ю. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите нарушенных прав потребителей.

     В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21074 государственный знак № под управлением Бучельникова М.П. и Volkswagen Polo государственный знак Х994КТ96 под управлением Швецова А.Ю. Виновным в ДТП признан водитель Бучельников М.П., что подтверждается справкой о ДТП от 05.10.2013. Автогражданская ответственность Швецова А.Ю. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №. В результате ДТП автомобилю Швецова А.Ю. причинены повреждения. Все документы для страховой выплаты были переданы потребителем страховщику. Страховщик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>, что является лишь частью стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно данным заключения № 910 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. Таким образом, с учетом уже выплаченной суммы имеется задолженность по выплате страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Швецова А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых не возмещенная часть стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости <данные изъяты>, стоимость проведения экспертизы <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Швецова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в пользу потребителя и 25% в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».

    Представитель истца Полякова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что Швецов А.Ю. не обращался в страховую компанию виновника, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на карту, Швецов А.Ю. обращался с претензией к ответчику, но выплату оставшейся части стоимости восстановительного ремонта так и не произвели.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что также следует из справочного листа и телефонограммы. В связи с этим, учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21074 государственный знак № под управлением Бучельникова М.П. и Volkswagen Polo государственный знак Х994КТ96 под управлением Швецова А.Ю. Виновным в ДТП признан водитель Бучельников М.П. (л.д. 6).

Автогражданская ответственность Швецова А.Ю. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Швецов А.Ю. является собственником транспортного средства Volkswagen Polo государственный знак № (л.д. 8).

В соответствии с заключением № 910 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo государственный знак № с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> (л.д. 10-26).

В соответствии с отчетом расчета № 910\1 от ДД.ММ.ГГГГ утраты товарной стоимости автомобиля Volkswagen Polo государственный знак № утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> (л.д. 27-40).

За проведение экспертизы Швецов А.Ю. понес расходы в размере <данные изъяты>, что следует из квитанций (л.д. 11, 28).

Швецов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал страховщику документы по заявлению о прямом возмещении убытков (л.д. 9).

В связи с неполной выплатой суммы восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Швецов А.Ю. в адрес страховщика направил претензию о выплате оставшейся части суммы ущерба в размере <данные изъяты>, а также суммы утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д. 41).

Указанную претензию ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из материалов дела, выплата в полном объеме суммы восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Швецову А.Ю. не была произведена.

При таких обстоятельствах, требования истца о выплате оставшейся части стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, а также суммы утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Сумма штрафа составляет №), из которой № подлежит взысканию в пользу Швецова А.Ю., и <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Швецова Андрея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Швецова Андрея Юрьевича денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых не возмещенная часть стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости <данные изъяты>, стоимость проведения экспертизы <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.