Решение по делу № 12-340/2024 от 13.05.2024

УИД № 72MS0005-01-2024-006021-58

Дело № 5-297/2024/5м

№ 12-340/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                04 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Важениной Т.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

                                                     установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Важенина Т.А. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

С данным постановлением Важенина Т.А. не согласна, в представленной в жалобе, просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивируют тем, что о сумме задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она узнала ДД.ММ.ГГГГ После ознакомления с расчетом задолженности, выявила, что он составлен не верно. Не учтены суммы денежных средств, которые списаны с расчетных счетов по требованию судебных приставов. Постановление судебного пристава – исполнителя Юровой С.Е. содержит ошибки и неточности и соответственно не может являться документом, подтверждающим сумму задолженности по алиментам и доказывающим ее вину. Расчет задолженности за спорный период обжалуется вышестоящему старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Тюмени. Обращает внимание на то, что платежи в счет оплаты алиментов, путем удержания из заработной платы, производятся регулярно, ежемесячно, в размере 70% от всех выплат, начисленных по оплате труда. Также обращает внимание на тот факт, что после удержания алиментных платежей, у нее не остаются денежные средства даже в размере прожиточного минимума на взрослого человека. Суд первой инстанции не дал никакой оценки вышеуказанным обстоятельства, не предоставил возможность подтвердить обстоятельства, на которые она ссылается.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ИИД по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Юрова С.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Важенина Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив также, что задолженность по алиментам имеет, однако не согласна с ее размером, обжаловала расчет задолженности в судебном порядке дважды, в исках ей было отказано.

Потерпевший Важенин С.В. возражал против доводов жалобы.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов – исполнителем отдела ОСП по ИИД по ВАП по г. Тюмени    возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного листа ФС 041892888 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским районным судом Тюменской области о взыскании с Важениной Т.А. алиментов в пользу Важенина С.В. на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в сумме 11511 рублей, подлежащего индексации пропорционального увеличения установленного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в сумме 11511 рублей, подлежащего индексации пропорционального увеличения установленного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Требования исполнительного документа должник Важенина Т.А. исполняла не в полном объеме. Важенина Т.А. уведомлена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей платила не в полном объеме. Сумма долга за указанный период составила 83188,26 руб.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Важениной Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Событие административного правонарушения и вина Важениной Т.А. в его совершении подтверждается следующими доказательствами, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей: актом от 24.04.2024г. об обнаружении признаков правонарушения; объяснением Важениной Т.А.; копией паспорта Важениной Т.А.; копией исполнительного листа ФС №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

        Достоверность и допустимость представленных, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также виновности Важениной Т.А. его совершении.

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители не освобождаются от этой обязанности и в случае лишения их родительских прав (часть 2 статьи 71 и статья 84 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.

Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей не оспаривался Важениной Т.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводы жалобы Важениной Т.А. о несогласии с расчетом задолженности по алиментам не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку на его законность не влияют.

Ссылки Важениной Т.А., что суд первой инстанции не предоставил ей возможность представить подтверждающие доказательства о том, что расчет составлен нервно, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления. Важенина Т.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей на несогласии с расчетом задолженности по алиментам не указывала, ходатайств об отложении дела для предоставления доказательств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляла.

В целом доводы жалобы не ставят под сомнение выводы мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что Важенина Т.А. допустила невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Несогласие Важениной Т.А. с оценкой обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены обжалуемого постановления.

Наказание Важениной Т.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам КоАП РФ, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

        постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Важениной Т.А. - оставить без изменения, жалобу Важениной Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                            А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>