Решение по делу № 33-10042/2017 от 13.09.2017

судья Самусенко О.А. дело № 33-10042

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.В.

судей Павлуцкой С.В., Матосовой В.Г.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Король Алексея Георгиевича к Баранову Евгению Викторовичу, третьим лицам – ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества

по частной жалобе Король Алексея Георгиевича на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 15 августа 2017 года, которым заявителю отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

Король А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является должником по исполнительному производству №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Король А.Г. Между тем, указанный автомобиль является предметом залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Король А.Г. Ссылаясь на то, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, взыскатель Баранов Е.В. залогодержателем автомобиля не является, заявитель просил суд освободить от ареста и исключить из описи автотранспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением судьи от 15.08.2017 Король А.Г. отказано в принятии заявления к производству суда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном КАС РФ.

С названным определением не согласился Король А.Г., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного. Заявитель жалобы настаивает на том, что его требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба Король А.Г. рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Отказывая в принятии иска Король А.Г. к производству суда, судья руководствовался положениями ч.1, 2 ст. 442, п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что по требованиям должника, считающего, что при производстве ареста судебный пристав-исполнитель допустил нарушение федерального законодательства, в суде может быть возбуждено дело только по административному иску.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, положения ч.1 ст. 441, ч.1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ не исключают право должника обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства, когда от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц.

Как видно из текста искового заявления, Король А.Г. просит освободить транспортное средство от ареста, заявляя иск к взыскателю Баранову Е.В., а также к третьему лицу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», которое стороной исполнительного производства не является. От разрешения требований Король А.Г. будет зависеть определение прав залогодержателя арестованного имущества.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд для принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░