Решение по делу № 2-2348/2021 от 22.06.2021

Дело № 2 – 2348 / 2021 (37RS0022-01-2021- 002741-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчика Осиповой Л.В.

23 августа 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Осиповой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Осиповой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012 года, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 06.09.2012 года по 29.09.2013 года в размере 98198, 20 руб., из которых :

- 34541, 07 руб. - 1/ 5 суммы задолженности по основному долгу 172705, 33 руб.,

- 73657, 13 руб. - 1/ 5 сумма задолженности по процентам 318285, 66 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипова Л.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что заключила 06.09.2012 года кредитный договор с банком «Траст» на срок 6 лет, всего 72 платежа, вносила платежи до ноября 2012 года, затем платежи не вносила. Истец в 2020 году уже после пропуска срока исковой давности обращался за выдачей судебного приказа о взыскании долга. Судебный приказ был отменен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

09.06.2012 года Осипова Л.В. обратилась в Национальный Банк Траст с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

09.06.2012 года между НБ Траст и Осиповой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Осиповой Л.В. предоставлен кредит 174290, 05 руб. на срок 72 месяца, под 35, 90 % годовых, с условием оплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно графику платежей, последний платеж 11.06.2018 года ( л.д.11- 16).

Право требования по кредитному договору № № от 09.06.2012 года перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, согласно п. 1.1 которого ООО «Экспресс-Кредит» передается право требования по кредитным договорам, состав и объем требований содержится в реестре ( л.д.19 - 20).

Согласно реестру ООО «Экспесс-Кредит» (строка № 3138) передается право требования к Осиповой Л.В. по кредитному договору № от 09.06.2012 года за период с 09.06.2012 года по 29.09.2017 года в размере просроченного основного долга 172705, 33 руб., просроченных процентов 316285, 66 руб. ( л.д. 22).

Таким образом, истец в исковых требованиях исказил сведения о периоде задолженности, фактически взыскивая задолженность с 09.06.2012 года по 29.09.2017 года в размере 1/ 5 части от её общей суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

14.02.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Осиповой Л.В. задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012 года за период с 09.06.2012 года по 18.12.2018 года ( л.д. 36-38).

06.03.2020 года по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с Осиповой Л.В. задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012 года за период с 09.06.2012 года по 18.12.2018 года ( л.д. 39).

Судебный приказ отменен 25.05.2020 года по заявлению ответчика ( л.д. 41).

Исковое заявление подано в суд 11.06.2021 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения судебного приказа.

Срок исковой давности с учетом его приостановления на действия судебного приказа с 14.02.2020 по 25.05.2020 года ( 3 мес. 11 дней) истек по платежам в погашение кредита за период с 09.06.2012 года до 29.02.2018 года.

То есть, срок исковой давности истек и по платежам за период с 09.06.2012 года по 28.09.2017 года, одну пятую часть задолженности по которым пытается взыскать истец.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата займа. Истцом не представлено достоверных доказательств признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Осиповой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 24.08.2021 года.