Решение по делу № 2-9/2022 (2-397/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-9/2022

УИД: 59RS0043-01-2021-000733-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                 31 марта 2022 г.                                                                                                       

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием истца Савельева А.Е.,

представителя ответчика - ИК 4 - Худеевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Савельева Александра Евгеньевича к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании стоимости имущества, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Савельев А.Е. обратился в суд с иском, уточненным по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании стоимости имущества в качестве убытков, взыскании компенсации морального вреда вследствие перенесенных страданий от неправомерных действий сотрудников учреждения.

В обоснование требований истец указал, что обратился в прокуратуру Пермского края по вопросу розыска вещей. Ныробской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было рассмотрено данное обращение. В ходе проверки было установлено, что поступившие в 2019 году в адрес истца аудиоплеер и аудиокнига администрацией ИК-4 были изъяты без оформления соответствующих документов. Ныробской прокуратурой за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка по обращению истца о пропаже его личных вещей из кабинета отдела безопасности ИК-4, а именно: мр3-плеера «Sony Nwz-D183F» (красного цвета), в ходе проверки было установлено, что поступившие в 2019 года в адрес Савельева А.Е. аудиоплеер и электронная книга были изъяты без оформления соответствующих документов. Также из ответа Пермской краевой прокуратуры от 27 октября 2021 г. № 17-289-2019 следует, что администрация ИК-4 пыталась скрыть данный факт (пропажи вещей истца) от сотрудников территориального органа ФСИН, проводивших проверку по заявлению истца. Двое должностных лиц администрации ИК-4 привлечены к дисциплинарной ответственности. Просит привлечь администрацию ИК-4 к административной ответственности по факту выявленных нарушений, обязать ответчиков возместить убытки, понесенные от их незаконной деятельности, а именно: стоимость мр3-плеера, а также вернуть электронную книгу в рабочем состоянии и прилагающейся к ней документацией. Также просит обязать ответчиков выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец просил возместить стоимость мр3-плеера в сумме 5 380 руб., а также вернуть электронную книгу в рабочем состоянии и прилагающуюся к ней документацию либо возместить ее стоимость в размере 8 990 руб. Также просит обязать ответчиков выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В последующем истец отказался от требований в части требований о взыскании стоимости мр-3 плеера «Soni», наушников марки «Soni».

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 31 марта 2022 г. отказ Савельева А.Е. принят, дело в части исковых требований о взыскании стоимости МР-3 плеера «Soni», наушников марки «Soni» производством прекращено.

Представитель ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России в судебном заседании, ссылаясь на письменные возражения, пояснила, что с заявленными требованиями не согласны.

Третье лицо Боталова С.В., участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что она лично Савельеву А.Е. мр3-плеер и электронную книгу не приобретала и не привозила в колонию. Данные вещи она без коробок забрала у Артура и передала Бураковой для дальнейшей передачи Савельеву. В ходе телефонного звонка она узнала, что Буракова оставила данные вещи на КДС (комнате длительных свиданий). Мр3-плеер и электронная книга ей были переданы в хорошем, идеальном состоянии.

Свидетель ФИО6, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что состоит в должности <данные изъяты>. Им был оформлен акт от 7 февраля 2022 г. приема личных вещей Савельева А.Е. Имущество проверялось на соответствие целостности. Мр3-плеер был в рабочем состоянии, электронная книга не включилась, полагает, что причиной этому может являться срок эксплуатации, они долго не служат, при внешнем осмотра электронная книга повреждений не имеет.

Исследовав представленные документы, материалы проверки №, заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В ч. 3 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Из ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Савельев А.Е. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из ответа Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 26 августа 2021 г. следует, что проведена проверка по вопросу розыска вещей, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации поступившие в 2019 году в адрес ИК-4 аудиоплеер с функцией записи и аудиокнига администрацией ИК-4 были изъяты без оформления соответствующих документов. До момента проверки прокуратурой аудиокнига хранилась в отделе безопасности колонии. Аудиоплеер с функцией записи либо документы о сдаче его на склад на хранение представлены не были. По выявленным нарушениям закона в адрес начальника внесено представление (л.д. 6).

Согласно ответу прокуратуры Пермского края от 27 октября 2021 г. проведена проверка, в ходе которой установлено, что ранее Савельев А.Е. обращался в адрес начальника ГУФСИН России по Пермскому краю с жалобой по вопросам розыска личных вещей. Из ответа первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что при проверке документации комнаты длительных свиданий, приёма посылок и передач установлено, что в течение 2019 года в адрес истца мр3-плееров, комплектующих к нему и электронных книг не поступало. В ходе проверки Ныробской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению с аналогичными доводами установлены нарушения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. В нарушение требований ч. 2 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации аудиоплеер с функцией записи и аудиокнига были изъяты без оформления соответствующих документов, соответственно, сведения об их поступлении отсутствовали в документации учреждения. При вышеуказанных обстоятельствах установить факт сотрудниками территориального органа ФСИН, проводившими проверку по обращению истца, не представилось возможным. Факт изъятия аудиоплеера и аудиокниги сотрудниками исправительного учреждения был от проверяющих скрыт, в связи с чем начальнику ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю ранее внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Двое должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Таким образом, нарушений закона в действиях сотрудников ГУФСИН России по Пермскому краю в ходе проверки не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования по обращению в отношении сотрудников ГУФСИН России по Пермскому краю не установлено. В связи с тем, что ни аудиоплеер, ни документы о сдаче его на склад представлены не были, в адрес начальника ОМВД России по Чердынскому городскому округу обращение истца с материалами проверки направлено для проведения проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2021 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 12-13).

Постановлением от 13 октября 2021 г. в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления (л.д. 18).

На основании психологической работы с осужденным Савельевым А.Е. за весь срок отбывания наказания осужденный не обращался с письменным заявлением на оказания психологической помощи либо разрешения какой-либо жизненной ситуации (л.д. 21).

Из ответа Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 10 ноября 2021 г. следует, что была проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно журналу исходящих документов ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю электронная книга истца через сотрудника УИС (то есть нарочным) направлена в адрес начальника ФКУ ИК-9 по реестру № 34 за исх. № 60/52/12-19 от 19 октября 2021 г. для последующего вручения истцу. Фактов неправомерного удержания и не направления истцу указанной книги должностными лицами ФКУ ИК-4 в ходе проверки не установлено, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 29).

10 декабря 2021 г. постановлением УУП пункта полиции (дислокация рп. Ныроб) Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО7 в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д. 34).

13 октября 2021 г. постановлением УУП пункта полиции (дислокация рп. Ныроб) Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО7 в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д. 58-59).

Согласно акту от 17 декабря 2021 г. на КПП обследованы шкафчики для хранения личных вещей, входящих на территорию ИК-4. В ходе обследования 17 декабря 2021 г. в 08:40 в ящике № 12 был обнаружен мр3-плеер марки «SONI» красного цвета с наушниками. По оперативной информации данный плеер оставила Боталова С.В. для осужденного Савельева А.Е. (л.д. 60).

В соответствии с сопроводительным письмом ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю 11 октября 2021 г. направило в адрес ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю для осужденного Савельева А.Е. электронную книгу «PocketBook»(л.д. 61).

20 декабря 2021 г. ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю направило в адрес ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю для осужденного Савельева А.Е. мр3-плеер марки «SONY» черно-красного цвета с наушниками, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 62).

Справкой ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю от 17 декабря 2021 г. подтверждается, что личные обращения осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, регистрируются в журнале приема осужденных по личным вопросам ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно указанным журналам за 2019, 2020, 2021 гг. осужденный Савельев А.Е. с заявлениями по вопросу местонахождения, выдачи мп3-плеера не обращался (л.д. 63).

10 сентября 2021 г. Савельев А.Е. обращался к начальнику ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю с заявлением о направлении в его адрес электронной книги, находящейся у ФИО8, в котором указал, что акт о принятии на хранение электронной книги ему не выдан (л.д. 64).

6 января 2022 г. постановлением УУП пункта полиции (дислокация рп. Ныроб) Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия события преступления.

Постановлением прокурора Чердынского района постановление УУП пункта полиции (дислокация рп. Ныроб) ОМВД России по Чердынскому городскому округу ФИО7 от 6 января 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 13 сентября 2021 г. отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по Чердынскому городскому округу для организации дополнительной проверки.

Согласно акту от 7 февраля 2022 г. Савельеву А.Е. возвращены: мр3-плеер «Sony» черно-малинового цвета, интернет - планшет «Pocket book», наушники черного цвета.

Постановлением УУП пункта полиции (дислокация рп. Ныроб) Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 11 февраля 2022 г. в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано за отсутствием события преступления.

Согласно скриншотам с сайтов стоимость наушников марки «SONY»составляет 830-1 299 руб., мр3-плеера марки «SONY Nwz-D183FB» - 5380 руб.(л.д. 30-32), электронной книги «Pocket book» - 8 990 руб.

В ходе судебного заседания на основании оценки доказательств в их совокупности, в том числе ответа прокурора Пермского края от 17 октября 2021 г. (л.д. 12-13), установлена виновность действий (бездействия) сотрудников ИК-4, выразившаяся в не оформлении соответствующих документов об изъятии аудиоплеера и аудиокниги Савельева А.Е., однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости электронной книги вследствие недоказанности в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца факта того, что именно действиями (бездействием) ответчиков при содержании, хранении либо транспортировке причинены механические повреждения электронной книге.

В материалах дела нет достоверных сведений о дате приобретения данного оборудования, сроке его эксплуатации, технического заключения, содержащего наличие либо отсутствие поломки, ремонтопригодности оборудования, следов неавторизированного вмешательства.

Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, изложенным выше, суд пришел к выводу о том, что по данному делу, касающемуся имущественных прав истца, возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, при этом доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав и других нематериальных благ или причинения нравственных и физических страданий истцу не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда также не установлено.

Сам по себе факт не оформления должностными лицами ИК-4 актов об изъятии имущества не свидетельствует о том, что истец в результате этого испытывал нравственные страдания.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

      Исковые требования Савельева Александра Евгеньевича к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании стоимости электронной книги «Pocketbook» либо возврате в рабочем состоянии с прилагающейся документацией, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева

                                                                                   Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2022 г.