К делу № 2а-364/2020

23RS0012-01-2020-000131-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Горячий Ключ                                                       16 марта 2020 года

      Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Зеленко Александру Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Зеленко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы. В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю состоит Зеленко А.В.. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД <адрес>), отделом гостехнадзора в налоговую инспекцию представлены сведения о том, что налогоплательщик Зеленко А.В. являлся собственником двух транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <адрес>, марка/модель №«...», год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <адрес>, марка/модель <адрес>, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На основании <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №«...»-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-КЗ) административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 7 400 рублей; за 2016 год – 18 500 рублей; за 2017 год – 15 758 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с расчетом налога за 2015-2017 годы, которые в установленный законом срок ответчиком исполнены не были. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 272 рубля. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражения налогоплательщика был отменен. Административный истец обратился в суд с исковом порядке, и просит суд взыскать Зеленко А.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 41 658 рублей и пеню в размере 272 рубля, а всего общую сумму 41 930 рублей.

         В судебное заседание представитель административного истца не явился, поскольку в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

        Административный ответчик Зеленко А.В. в судебное заседание не явился, так как не получает повестки, направленные судом дважды по адресу его проживания, указанному в административном исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Суд, изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

     В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

         Из материалов дела видно, что в срок, установленный Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ответчиком не уплачен транспортный налог за 2015-2017 годы, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления (л.д. 25-26), а также требование №«...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в которых ответчику Зеленко А.В. предлагалось уплатить транспортный налог.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

          Расчет взыскиваемой суммы, судом проверен, сомнений он не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по заявлению Межрайонной ИФНС России №«...» по <адрес> к Зеленко А.В. о взыскании задолженности в размере 41 930 рублей 76 копеек.

          В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день рассмотрения административного иска ИФНС недоимки за 2015-2017 годы административным ответчиком Зеленко А.В. не внесены в бюджет, так как административным ответчиком не представлено в суд доказательств того, что недоимки по уплате налога за 2017 год на день рассмотрения административного иска Межрайонной ИФНС России №«...» по <адрес> им погашены.

         Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России №«...» по <адрес> к Зеленко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

           Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 41 930 рублей 43 копейки, суд считает правильным возложить на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины.

           В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

          В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит также госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 41 930 рублей, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 1 457 рублей 90 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 - 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 658 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 930 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ №«...». ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №«...» ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№«...», ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░░ 18№«...», ░░░ ░░░░ 18№«...».

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 457 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                   ░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-364/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России №9 по КК
Ответчики
Зеленко Александр Владимирович
Суд
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
Судья
Смирнов М.А.
Дело на сайте суда
gor-kluch.krd.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация административного искового заявления
04.02.2020Передача материалов судье
05.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2020Подготовка дела (собеседование)
26.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2020Судебное заседание
22.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее