Решение по делу № 33-3822/2024 от 31.01.2024

Дело № 33-3822/2024 (№ 2-1678/2023) УИД № 66RS0028-01-2023-001070-75 Мотивированное апелляционное определение составлено 04.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.03.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Абрашкиной Е.Н.,
	Волкоморова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Пономарева Евгения Михайловича, Пономаревой Ларисы Александровны к Пономареву Сергею Михайловичу об определении размера внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.11.2023.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Пономарев Е.М., Пономарева Л.А. обратились в суд с иском к Пономареву С.М., в котором просили определить следующий порядок и размер участия в оплате содержания жилого помещения, платы за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, вывоз ТБО:

Пономареву Е.М. в размере 1/8 доли от размера всех начисленных платежей, со дня смерти П.М.М. , умершего <дата>, в том числе по долгам П.М.М. в 1/8 доли;

Пономареву С.М. оплачивать услуги в размере 3/8 доли от размера всех начисленных платежей, со дня смерти П.М.М. ,, умершего <дата>, в том числе по долгам П.М.М. в 3/8 доли;

Пономаревой Л.А. оплачивать услуги в размере 1/2 доли от размера всех начисленных платежей (без ответственности по долгам П.М.М. ).

В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам и ответчику. Истец Пономарев Е.М. и ответчик право собственности на доли в указанной квартире приобрели в порядке наследования после смерти П.М.М. На момент смерти П.М.М. лицевые счета на квартиру были разделены между ним и истцом Пономаревой Л.А. Соглашение о размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Определен следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>:

Пономареву Е.М. оплачивать услуги: содержание жилья, отопление, вывоз ТБО, начисляемые в зависимости от площади жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт в размере 1/8 доли от размера всех начисленных платежей, со дня смерти П.М.М. , умершего <дата>, в том числе по долгам П.М.М. в 1/8 доли;

Пономареву С.М. оплачивать услуги: содержание жилья, отопление, вывоз ТБО, начисляемые в зависимости от площади жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт в размере 3/8 доли от размера всех начисленных платежей, со дня смерти П.М.М. , умершего <дата>, в том числе по долгам П.М.М. в 3/8 доли;

Пономаревой Л.А. оплачивать услуги: содержание жилья, отопление, вывоз ТБО, начисляемые в зависимости от площади жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт в размере 1/2 доли от размера всех начисленных платежей (без ответственности по долгам П.М.М. ).

Указано, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов Пономареву Е.М. и Пономареву С.М. на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

С Пономарева С.М. в пользу Пономаревой Л.А. взысканы судебные расходы 300 руб., в пользу П.Е.С. судебные расходы в сумме 1325 руб. 60 коп.

С таким решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что П.М.М. на момент смерти не проживал в квартире, коммунальными услугами не пользовался. В квартире проживали и проживают истцы, которые препятствуют вселению в квартиру, ключей от квартиры не предоставляют, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также не могут быть возложены на ответчика долги П.М.М. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку истцы при принятии наследства задолженность по оплате за коммунальные услуги, за иные услуги не заявили к включению в состав наследства. Истцы знали о долге наследодателя, имели возможность подать соответствующее заявление нотариусу в течение 6 месяцев, но не сделали этого, поэтому утратили право на включение долгов в состав наследства. Кроме того, у истцов не возникло право требовать с ответчика выплаты долга умершего П.М.М. , поскольку такое требование может перейти к истцам в случае уплаты ими долга, что ими сделано не было. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, услугами не пользуется, соответственно, у него отсутствует обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцы доступ в квартиру не предоставляют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: истцы и ответчик путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, третьи лица путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-1274/2018, ответы на судебные запросы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № 2-1274/2018, которые были исследованы в суде апелляционной инстанции следует, что <адрес> общей площадью 49,7 кв.м в многоквартирном доме <адрес> (далее – квартира) на праве общей долевой собственности принадлежала Пономаревой Л.А. (1/2 доли) и П.М.М. (1/2 доли). Право общей долевой собственности указанных лиц было зарегистрировано 10.10.2012 на основании договора купли-продажи от 01.10.2012.

Из материалов дела следует, что П.М.М. умер <дата> (л.д. 27, 57).

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу Пономаревой Л.А. (1/2 доли или 4/8 доли), истцу Пономареву Е.М. (1/8 доли), ответчику Пономареву С.М. (3/8 доли) (л.д. 16-19, 63-66).

В квартире по месту жительства зарегистрированы: истцы Пономарева Л.А. и Пономарев Е.М. с 22.08.2013, ранее в квартире был зарегистрирован П.М.М. с 22.08.2013 по 09.02.2022 (л.д. 57, 180).

Ответчик Пономарев С.М. был зарегистрирован по другому адресу: <адрес> 21.06.1993 по 08.02.2019 (л.д. 91-92), в настоящее время ответчик по месту пребывания на срок с 17.05.2023 по 17.05.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 90, 181).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 20.12.2018 исковые требования Пономаревой Л.А. к П.М.М. о разделе лицевых счетов и взыскании суммы долга были удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: на Пономареву Л.А. возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей; на П.М.М. возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей. Указано, что настоящее решение является основанием для заключения с Пономаревой Л.А. и П.М.М. отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участи в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную в доме <адрес> С П.М.М. в пользу Пономаревой Л.А. в счет произведенных оплат за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 г. по июль 2018 г. включительно взыскано 10040 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 701 руб. 91 коп.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом осуществляет третье лицо ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» (л.д. 46-49, 50-54, 200-202), агентом является АО «Расчетный центр Урала». ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» предоставляет услугу по содержанию жилого помещения, в том числе коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества (электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение). В январе 2019 г. на основании заявления Пономаревой Л.А. от 24.12.2018, решения мирового судьи судебного участка <№> Ирбитского судебного района Свердловской области по делу № 2-1274/2018 лицевой счет, открытый в отношении квартиры, был разделен на два лицевых счета: <№> на имя Пономаревой Л.А. начисляется плата в размере 1/2 доли от начислений; <№> на имя П.М.М. начисляется плата в размере 1/2 доли от начислений.

На момент смерти П.М.М. , то есть на <дата>, по его лицевому счету <№> (ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс») имелась задолженность в сумме 25448 руб. 57 коп., в том числе пени 3033 руб. 10 коп. (л.д. 56).

Взносы на капитальный ремонт уплачиваются в Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, фонд капитального ремонта дома формируется на счете регионального оператора, агентом является АО «Расчетный центр Урала», лицевой счет открыт на имя П.М.М. (л.д. 115-116).

Исполнителем коммунальной услуги электроснабжение является АО «ЭнергосбыТ Плюс», расчет платы за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета № 025853, в отношении квартиры открыты 3 лицевых счета: № 3965425466 на имя Пономарева Е.М. – начисляется 1/8 доли от общего размера платы; № 8257920000 на имя Пономаревой Л.А. – 1/2 доли от общего размера платы; № 7043944371 на имя Пономарева С.М. – 3/8 доли от общего размера платы (л.д. 183).

Исполнителем коммунальной услуги холодное водоснабжение, водоотведение является МУП ГО город Ирбит «Водоканал-Сервис», агентом является АО «ЭнергосбыТ Плюс», расчет платы за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета № 0001712749. В отношении квартиры открыты 3 лицевых счета (ведение лицевых счетов осуществляет агент АО «ЭнергосбыТ Плюс»): № <№> на имя Пономарева Е.М. – начисляется 1/8 доли от общего размера платы; № <№> на имя Пономаревой Л.А. – 1/2 доли от общего размера платы; № <№> на имя Пономарева С.М. – 3/8 доли от общего размера платы (л.д. 183).

Исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является ЕМУП «Специализированная автобаза», начисление платы за данную коммунальную услугу производится по двум лицевым счетам исходя из количества проживающих лиц, указанных собственниками ранее в заявлениях о разделении лицевых счетов: <№> на имя Пономарева Е.М. количество проживающих 2 человека, задолженность по лицевому счету составляет 210 руб. 69 коп.; <№> на имя Пономаревой Л.А. количество проживающих 1 человек, задолженность по лицевому счету составляет 5703 руб. 62 коп. (л.д. 25, 193-198).

Из электронного паспорта в отношении многоквартирного дома по <адрес>, размещенного на сайте ГИС ЖКХ, следует, что отопление в доме печное, тип теплоисточника – дрова, внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения в доме отсутствует.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 30, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сособственниками соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату квартиры не достигнуто, а ответчик самостоятельно не несет ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определил порядок и размер участия каждого сособственника квартиры в расходах на оплату услуг: содержание жилья, отопление, вывоз ТБО, начисляемых в зависимости от площади жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Кроме того, суд первой инстанции поделил между Пономаревым Е.М. и Пономаревым С.М. долг П.М.М. , умершего <дата>, указав на обязанность Пономарева Е.М. оплачивать 1/8 долю, на обязанность Пономарева С.М. оплачивать 3/8 доли долга.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги начисляется либо по показаниям индивидуальных приборов учета либо исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Учитывая изложенное плата за содержание жилого помещения, включая плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт должны распределяться между сторонами соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру: то есть истец Пономарева Л.А. обязана вносить плату за указанные услуги в размере 1/2 (4/8) доли, истец Пономарев Е.М. – 1/8 доли, ответчик Пономарев С.М. – 3/8 доли.

Доводы ответчика Пономарева С.М. об отсутствии у него обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, по взносам на капитальный ремонт, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку плата за указанные услуги вносится ответчиком независимо от того проживает он в квартире или не проживает.

Однако, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика Пономарева С.М. об отсутствии у него обязанности по внесению платы за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку плата за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение начисляется по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в квартире, указанные коммунальные услуги потребляют только истцы, которые зарегистрированы в квартире по месту жительства и фактически проживают в ней. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется по количеству лиц, зарегистрированных (проживающих) в квартире. Учитывая, что ответчик в квартире не проживает, ответчик проживает и работает в г.Екатеринбурге, указанные коммунальные услуги не потребляет, а коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении него вообще не начисляется, поскольку он в квартире не зарегистрирован, то обязанность по оплате указанных услуг в равных долях должны нести истцы.

В случае, если ответчик вселится и будет проживать в квартире, то стороны вправе изменить размер платы за вышеуказанные услуги путем заключения между собой соответствующего соглашения либо путем обращения с соответствующим иском в суд.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части определения размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги со дня смерти П.М.М. , то есть с <дата>, подлежит изменению путем указания на вышеуказанные размеры оплаты каждого сособственника в отношении каждой услуги, предоставляемой в квартире.

Что касается исковых требований о разделе между наследниками Пономаревым Е.М. и Пономаревым С.М. долга наследодателя П.М.М. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшегося на <дата>, то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имелось, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для истца Пономарева Е.М. и ответчика Пономарева С.М. установлена солидарная, а не долевая, обязанность по оплате долгов наследодателя П.М.М. , размер которой ограничен стоимостью перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Каждый из наследников вправе оплатить задолженность наследодателя, а затем соответствующую часть предъявить ко взысканию к другому наследнику (статьи 322, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части раздела задолженности, образовавшейся у наследодателя П.М.М. , подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данного искового требования.

В остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит, в том числе и в части распределениях судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца Пономаревой Л.А. правильно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 13), а также правильно взысканы почтовые расходы в пользу истца Пономарева Е.М. в сумме 1325 руб. 60 коп. (л.д. 5-8, 28-36).

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.11.2023 изменить.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: определить следующий размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

Пономаревой Ларисе Александровне (СНИЛС <№>) – оплачивать услугу за содержание жилого помещения, включая коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт – в размере 1/2 доли от размера всех начислений за указанные услуги; оплачивать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из начислений за одно лицо, зарегистрированное по адресу жилого помещения (Пономарева Лариса Александровна), оплачивать коммунальные услуги за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение в размере 1/2 доли начислений за указанные услуги;

Пономареву Евгению Михайловичу (СНИЛС <№>) – с 03.02.2022 оплачивать услугу за содержание жилого помещения, включая коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт – в размере 1/8 доли от размера всех начислений за указанные услуги; оплачивать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из начислений за одно лицо, зарегистрированное по адресу жилого помещения (Пономарев Евгений Михайлович), оплачивать коммунальные услуги за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение в размере 1/2 доли начислений за указанные услуги;

Пономареву Сергею Михайловичу (СНИЛС <№>) – с <дата> оплачивать услугу за содержание жилого помещения, включая коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт – в размере 3/8 доли от размера всех начислений за указанные услуги.

Это же решение суда в части возложения на Пономарева Евгения Михайловича обязанности по оплате долга П.М.М. в размере 1/8 доли, в части возложения на Пономарева Сергея Михайловича обязанности по оплате долга П.М.М. в размере 3/8 доли – отменить, принять в данной части новое решение, которым отказать в удовлетворении искового требования Пономарева Евгения Михайловича, Пономаревой Ларисы Александровны к Пономареву Сергею Михайловичу о разделе долга П.М.М. .

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Е.Н. Абрашкина

С.А. Волкоморов