Решение по делу № 2-91/2017 от 02.02.2017

Дело №2-91/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 29 марта 2017 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Курбангаджиеву Р.К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Курбангаджиеву Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2015 года, в РД Хасавюртовский р-н, на 2км. а/д Хасавюрт-Гребенская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>).

    Согласно административному материалу, водитель Курбангаджиев Р.К. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п. 9,10,10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>) была застрахована в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования <данные изъяты> По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № 263 от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № 01.03.2016г., и №№ от 13.06.2016 года.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск, ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

    Согласно ст. 14ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Курбангаджиева Р.К. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Курбангаджиев К.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 14.12.2015г., в Хасавюртовском районе на 2км. а/д Хасавюрт-Гребенская, произошло ДТП, водитель Курбангаджиев К.Р. управляющий автомобилем «<данные изъяты>), принадлежащему Степанову Г.Ю. в нарушение п. 9,10,10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с а<данные изъяты>), водитель Белиев И.С., в результате данного происшествия, транспортному средству «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

    Согласно справке о дорожно-транспортном прошествии от 17 декабря 2015г., данное происшествие произошло по вине водителя Курбангаджиева Р.К., нарушившего требование п. 9,10,10.1 ПДД РФ.

    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» застрахована в филиале ООО СК «Согласие» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно вышеуказанному договору Курбангаджиев Р.К., не включен в список водителей допущенных к управлению.

    Согласно заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № 263 от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от 01.03.2016г., и №№ от 13.06.2016 года.

    В соответствии с ст. 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (в ред. Федерального закона от.. . N 223-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно договору обязательного страхования заключенного страхователем Курбангаджиев Р.К. не включен в список водителей, допущенных к управлению.

    Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.            

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, \трата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СК «Согласие» к Курбангаджиеву Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Курбангаджиева Р.К. в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Магомедов