Решение по делу № 22-610/2022 от 31.03.2022

(.....) № 22-610/2022

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 г. город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего

помощником судьи Беседной А.Э.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осуждённого Яковлева А.В. с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника-адвоката Вечерской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Никитина Е.А. и апелляционной жалобе осуждённого Яковлева А.А. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2022 года, по которому

Яковлев Алексей Александрович, (.....) судимый Кемским городским судом:

1) 25 августа 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

2) 23 сентября 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 августа 2021 года к обязательным работам на срок 200 часов,

осуждённый Кемским городским судом:

1) 28 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2021 года к обязательным работам на срок 240 часов;

2) 12 января 2022 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 28 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён: по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца; по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2021 года, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца 10 дней в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Яковлева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Яковлев А.А. взят под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Яковлеву А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей апелляционное представление, осуждённого Яковлева А.А. и адвоката Вечерской Е.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы и согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным (.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

- ХХ.ХХ.ХХ с 14 час. до 14 час. 31 мин. открытого хищения имущества общества с ограниченной ответственностью «(.....)» (далее ООО «(.....)») на сумму 293 рубля 48 копеек;

- ХХ.ХХ.ХХ с 12 час. до 13 час., будучи подвергнутым ХХ.ХХ.ХХ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 119 рублей 99 копеек;

- ХХ.ХХ.ХХ с 20 час. до 20 час. 50 мин., будучи подвергнутым ХХ.ХХ.ХХ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «(.....)», на общую сумму 243 рубля.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никитин Е.А., ссылаясь на положения ст. 297, чч. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, разъяснения в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного и уголовно-процессуального законов. Отмечает, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлены смягчающие наказание Яковлева обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, а именно, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Яковлеву наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на отсутствие в резолютивной части приговора указания на начало исчисления срока отбывания наказания, которое, согласно ч. 3 ст. 390 УПК РФ, должно определяться в момент вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать на применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ; смягчить наказание, назначенное Яковлеву по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кемского городского суда от 28 декабря 2021 года окончательно назначить Яковлеву наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 10 дней в колонии-поселении; указать в резолютивной части приговора на исчисление срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Яковлев А.А, выражая частичное несогласие с приговором, заявляет о неправильной квалификации его действий, предложенной следствием по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как причинённый потерпевшему ущерб составляет менее 2500 рублей, при этом, ущерб полностью возмещён, и считает назначенное наказание слишком суровым. Пишет, что он юридически не судим, принёс извинения потерпевшему, помогал следствию, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном. Просит его действия квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, снизить срок назначенного наказания и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Никитин Е.А. считает доводы жалобы необоснованными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционном представлении, апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом, требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яковлева и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтверждённого доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против применения данной процедуры не возражали.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал действия Яковлева по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом, могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а потому приведённые в апелляционной жалобе осуждённого доводы о несогласии с квалификацией его действий по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не могут быть приняты во внимание.

При назначении наказания Яковлеву суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, который характеризуется отрицательно, смягчающие наказание за каждое из преступлений обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, а за совершение 21 ноября 2021 года открытого хищения имущества ООО «Агроторг» и 23 ноября 2021 года тайного хищения имущества ООО «Агроторг», кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яковлева за хищение чужого имущества 23 ноября 2021 года и покушение на мелкое хищение чужого имущества 28 ноября 2021 года, судом первой инстанции обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначение осуждённому Яковлеву наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции достаточно мотивировано, в приговоре приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что исправление Яковлева невозможно без его изоляции от общества.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказании определённой частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Судом первой инстанции по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, – смягчению. В связи со смягчением наказания, назначенного Яковлеву по ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчению подлежит и наказание, назначенное осуждённому по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постанавливая обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Согласно ч. 3 ст. 290 УПК РФ, в случае апелляционного обжалования приговора, он вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в резолютивной части приговора необходимо указать, что срок отбывания наказания Яковлеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УЖ РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2022 года в отношении Яковлева Алексея Александровича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Никитина Е.А. и частично апелляционную жалобу осуждённого Яковлева А.А.:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Яковлеву А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- смягчить Яковлеву А.А. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Яковлеву А.А. лишение свободы на 10 (десять) месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 года, окончательно назначить Яковлеву А.А. лишение свободы на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней в колонии-поселении;

- срок наказания исчислять Яковлеву А.А. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 апреля 2022 года, с зачётом времени его содержания под стражей с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 27 апреля 2022 года, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) через Кемский городской суд Республики Карелия - в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С. Гирдюк