Решение по делу № 2-603/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-603/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 г.     село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                          Унутова Э.Д.,

при секретаре                                  Свитлик С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бадакиной Н.Н., Кулеева А.Б. к индивидуальному предпринимателю Сазонов Р.В. о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истцы обратились с иском о взыскании с ответчика материального ущерба и расходов на оплату государственной пошлины соответственно пользу Бадакина Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Кулеева А.Б. в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между Бадакина Н.Н. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение работ. Между Кулеева А.Б. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение работ. Согласно данным договорам ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство произвести кровельные работы квартир 1, 2 по <адрес> Республики Алтай. Начало работ определено через 10 дней после поступления денежных средств на счет подрядчика. Фактически оплаты по договорам Бадакина Н.Н. в размере <данные изъяты> руб., Кулеева А.Б. в размере <данные изъяты> рублей произведены в день их заключения (в квитанциях указаны неверные даты). По настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, материалы для работы не закупил, производство работ не начал, на звонки перестал отвечать. В правовое обоснование иска указаны положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Бадакина Н.Н., изведенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

Представителем ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначена адвокат ФИО5

С учётом изложенного, в соответствии с частями 1, 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Бадакина Н.Н. и ответчика.

В судебном заседании Кулеева А.Б. иск поддержала, представитель ответчика ФИО5 не согласилась с иском.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между Бадакина Н.Н. и ответчиком, между

Кулеева А.Б. и ответчиком заключены договоры соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ. Согласно данным договорам ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство произвести кровельные и неразрывно связанные с ремонтом работы соответственно квартир 2 и 1 по <адрес> Республики Алтай. Начало работ определено через 10 дней после поступления денежных средств на счет подрядчика. Фактически предварительные оплаты по договорам Бадакина Н.Н. в размере <данные изъяты> руб., Кулеева А.Б. в размере <данные изъяты> рублей произведены, что подтверждается двумя квитанциями к приходному кассовому ордеру № 7, датированными ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает доводы истцов о том, что данные предоплаты были произведены в день заключения данных договоров. Согласно пунктам 1.2 данных договоров начало работ определено через 10 дней после поступления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доводы истцов о том, что по настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, материалы для работы не закупил, производство работ не начал, на звонки перестал отвечать, не опровергнуты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещение убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче в суд иска Кулеева А.Б. и Бадакина Н.Н. оплачены государственные пошлины в заявленных размерах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «<адрес>» недоплаченную Бадакина Н.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Иск Бадакиной Н.Н., Кулеева А.Б. к индивидуальному предпринимателю Сазонов Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Сазонов Р.В. в пользу Бадакиной Н.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сазонов Р.В. в пользу Кулеева А.Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сазонов Р.В. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий         Э.Д. Унутов