Решение по делу № 2-1059/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-1059/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием: истца Тарасова Г.В.,

ответчика Тарасовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Г.В. к Межрайонной <данные изъяты>, Тарасовой Р.Н. и Ивановой С.Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Тарасов Г.В. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и о признании за ним в порядке наследования по завещанию после бабушки - В.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью № кв. м и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенные <адрес>.

Требования Тарасова Г.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его бабушки, В.П.Т., открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. При жизни В.П.Т. все свое имущество завещала ему. После смерти бабушки он вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом: произвел ремонт жилого дома и надворных построек, несет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется домашней утварью и вещами наследодателя, также каждый год обрабатывает земельный участок, где сажает овощи, в основном картофель. Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок он не подавал.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тарасова Р.Н. и Иванова С.Н. (л.д. №).

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что из-за юридической безграмотности он в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства своей бабушки, и признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Ответчик Тарасова Р.Н. в судебном заседании, не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердила пояснения истца в полном объеме, и в дополнение пояснила, что она на наследственное имущество не претендует, и что истец принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, закрыв домовладение на замок.

Ответчик - Межрайонная <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Ответчик Иванова С.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска не представила и правом на предъявление встречного иска не воспользовалась.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика Тарасовой Р.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8) по адресу: <адрес> расположены жилой дом (литера А) с двумя верандами (литера а1, а2) общей площадью № кв. м, жилой площадью 19,8 кв. м, сарай (литера Б), баня (литера В), предбанник (литера в1), сарай (литера Г), ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета является В.П.Т., она же одна в нем проживала и была зарегистрирована.

На основании постановления № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за В.П.Т. для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли в пожизненное наследуемое владение.

В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавший В.П.Т. земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>

Как следует из уведомлений государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности В.П.Т. на вышеуказанные жилой дом и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №).

В.П.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Регистрация права собственности умершей В.П.Т. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности и права пожизненного наследуемого владения не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ В.П.Т. составила завещание и все свое имущество завещала своему внуку Тарасову Г.В.. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено председателем <данные изъяты> В.П.Т. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР И.С.Н. (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество В.П.Т. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти В.П.Т. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти В.П.Т. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: принял меры к сохранению имущества наследодателя, ремонтировал спорное домовладение, поддерживал его в надлежащем состоянии, пользовался спорным земельным участком, оплачивал налоги, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, ответчика Тарасовой Р.Н., также справкой администрации <данные изъяты> (л.д. №).

Наследников с правом на обязательную долю не установлено.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Тарасова Г.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Тарасова Г.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тарасовым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти бабушки - В.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Тарасовым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки - В.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью № кв. м и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенные <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.