Решение по делу № 2-5676/2024 от 03.06.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-006864-73

Дело № 2-5676/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 30.07.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 06.08.2024 года

    30 июля 2024 года                                            г.о. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чернениловой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03.02.2014 между Чернениловой Л.Э. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 руб. под 42% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Чернениловой Л.Э. образовалась задолженность в размере 447 750,72 руб. в период с 05.03.2017 г. по 08.10.2019 г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес Чернениговой Л.Э. 08.10.2019 г. был направлен заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности в размере 447 750,72 руб.

08.10.2019 г. ООО «КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2017 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Сумма задолженности ответчика перед Банком на дату перехода прав требования составила 447 750,72 рублей.

Ответчиком в период с 08.10.2019 г. по 25.04.2024 г. было внесено 17 208,39 руб., в результате чего задолженность составляет 430 542,33 руб..

До настоящего времени задолженность не погашена, ранее выданный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Просит суд взыскать с Чернениловой Л.Э. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности за период с 05.03.2017 г. по 08.10.2019 г. в размере 430 542,33 руб., которая включает в себя: 116 131,66 руб. – основной долг, 18 235,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 293 625,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 505,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (л.д.4).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Судом постановлено (протокольно) учитывая письменное согласие истца (л.д.4), рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.02.2014 между Чернениловой Л.Э. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 руб. под 42% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Чернениловой Л.Э. образовалась задолженность в размере 447 750,72 руб. в период с 05.03.2017 г. по 08.10.2019 г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес Чернениловой Л.Э. 08.10.2019 г. был направлен заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности в размере 447 750,72 руб.

08.10.2019 г. ООО «КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2017 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Сумма задолженности ответчика перед Банком на дату перехода прав требования составила 447 750,72 рублей.

Ответчиком в период с 08.10.2019 г. по 25.04.2024 г. было внесено 17 208,39 руб., в результате чего задолженность составляет 430 542,33 руб..

До настоящего времени задолженность не погашена, ранее выданный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение должником Чернениловой Л.Э. обязательств перед кредитором, наличие у него задолженности в указанном истцом размере, согласно расчету, не оспоренному ответчиком, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика об ином размере задолженности или же отсутствии обязательства перед указанным кредитором, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности в истребуемом им размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, учитывая ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840,13 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 03.02.2014 года в размере 430 542,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505,42 копеек, а всего взыскать 438 047,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Скарина К.К.