Решение по делу № 2-458/2015 (2-4192/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-458/2015                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «26» января 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Забавновой Г.П.,

при секретаре                     Никифорове А.А.,

с участием:

представителя истца Логинова М.К. – Шутова Р.И, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Зыковой Ю.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Логинова М. К. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Логинов М.К. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль АВТО 1

Виновным в совершении ДТП был признан водитель АВТО 2 Виноградов Р.В., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В рамках урегулирования убытков истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль был представлен на осмотр, о времени и месте проведения которого ответчик был уведомлен, однако, страховая выплата произведена не была.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ....., компенсацию морального вреда в сумме ....., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ....

В предварительное судебное заседание истец Логинов М.К. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, от его представителя по доверенности Шутова Р.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыкова Ю.Ю. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Виноградов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца и представителя ответчика вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, заявлен в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой оценки в сумме .... (с учетом частичного возмещения ответчиком понесенных расходов), что подтверждается квитанцией серии №

Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст.220 ч. 4, 98-104, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Логинова М. К. в лице его представителя по доверенности Шутова Р. И. отказ от иска к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № по иску Логинова М. К. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Логинова М. К. судебные расходы в размере ....

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....