Решение по делу № 2-5088/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцул Г.Д. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Мотивирует свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истец, представитель по доверенности, третьи лица в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков "ответчик2", "ответчик1", надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная по адресу: АДРЕС, предоставлена ФИО1 на семью из пяти человек в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1, Гуцул Г.Д., ФИО2, ФИО3 (л.д. 8,9).

Согласно техническому паспорту АДРЕС состоит из 4-х комнат, общей площадью 88,4 кв., из нее жилая 61,5 кв.м (л.д. 10-11).

Согласиями от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не возражают против приватизации спорного жилого помещения на имя истца, отказываются от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.16,17).

Из материалов дела усматривается, что истица право на приватизацию не реализовала.

Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение относится к жилищному фонду "ответчик2".

Согласно уведомлению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры отсутствуют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гуцул Г.Д. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Лаврухина Т.П.