Решение по делу № 33-2050/2020 от 30.12.2019

Судья Крюкова В.Н.                         Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н., рассмотрев 15 января 2020 года частную жалобу Соколова А. Ю. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возращении частной жалобы.

установил:

В Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> поступила частная жалоба представителя ответчика Соколова А.Ю. по доверенности – Бойко Е.В. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по иску Гайтарова И. А. к Соколову А. Ю. о выделе доли земельного участка и построек в натуре.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> заявителю возвращена частная жалоба представителя ответчика Соколова А.Ю. по доверенности – Бойко Е.В. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу в связи с истечением установленного законом срока на обжалование, заявителю разъяснено право на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба представителя ответчика Соколова А.Ю. по доверенности – Бойко Е.В. возвращена.

В частной жалобе Соколов А.Ю. просит об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Материалами дела установлено, что частная жалоба представителя Соколова А.Ю. по доверенности – Бойко Е.В. по гражданскому делу <данные изъяты> подлежит возврату.

Срок на обжалование определения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении частной жалобы по гражданскому делу <данные изъяты> истек. Указанное определение вступило в законную силу. Частная жалоба представителя ответчика Соколова А.Ю. по доверенности – Бойко Е.В. не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы сводятся к не согласию с постановленным определением, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судьей апелляционной инстанции во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда, как необоснованные. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что фактически доводы частной жалобы свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает необходимым определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Соколова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья

Московского областного суда                                                Бурцева Л.Н.