Решение по делу № 2-528/2022 от 07.04.2022

Дело №2-528/2022

(УИД) 59RS0029-01-2022-000429-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края     «31» мая 2022 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Кашниковой К.Ю.,

с участием ответчика Овчинниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Овчинниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е.С. о взыскании с неё, как с наследника умершего заемщика, задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг – №; проценты за пользование кредитом – №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявления указано, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, во исполнение которого банк обязался выпустить на имя ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum, с установлением первоначального возобновляемого кредитного лимита в размере № с условием его возврата и уплаты процентов в размере 19% годовых на условиях выдачи кредита до востребования с обязательным внесением суммы обязательного минимального платежа в порядке и в сроки, установленные договором, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", являющимися неотъемлемой частью договора. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № Полагая о том, что ответчик Овчинникова Е.С. является наследником умершего заемщика, просит взыскать с нее существующий долг судебным решением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Овчинникова Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку в наследство после смерти ФИО1 не вступала. С ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №110 Оханского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с возобновляемой кредитной линией №.

При заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все его существенные условия, в частности достигнуто соглашение по лимиту кредитования - №, сроку возврата кредита – 12 месяцев, процентной ставке - 19% годовых, способе исполнения обязательств по договору - путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере, определяемом в ежемесячных отчетах по карте, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (несвоевременное погашение обязательного платежа) - 36% годовых от остатка просроченного основного долга (л. д. 7-22).

Обращение Банка в суд с иском обусловлено наличием задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №, в том числе: основной долг– №; проценты за пользование кредитом – №

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Содержащиеся в иске требования производны из обязательств предполагаемого наследника в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, из содержания ответа нотариуса Оханского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственная масса не сформирована.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу никто из его наследников не обращался. Доводы о фактическом принятии ответчиком Овчинниковой Е.С. наследства истцом не заявлены, надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком наследства после смерти ФИО1. истцом не представлено. При таких обстоятельствах, ответчик, не будучи наследником умершего заемщика, не отвечает по долгам последнего, в этой связи основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Овчинниковой Е.С. необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд отказывает о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Овчинниковой Е. С. задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебных расходов в размере № -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья Е.А. Томилина