Решение по делу № 2-1260/2020 от 16.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2020 по иску ФИО21 ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО22 ФИО10, Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, определении долей в праве общей долевой собственности, о включении в наследственную массу, о признании права собственности

по встречному иску ФИО5, ФИО6, Латышевой ФИО10 к ФИО23 ФИО9, Администрации Ангарского городского округа о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась Попова Л.Н., указав в обоснование иска, что ** умер её муж- ФИО2. После смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ....

Наследниками первой очереди имущества ФИО2 являлись: супруга- Попова Л.Н., дочери- ФИО6, ФИО28., и сын ФИО5

В установленный срок стороны обратились к нотариусу для оформления наследства, предоставив нотариусу договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.

В выдаче свидетельства им было отказано по тем основаниям, что в договоре не определена наследственная масса, подлежащая наследованию после смерти ФИО2

На момент приватизации в спорной квартире проживало 5 человек, следовательно спорная квартира была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей. Доли каждого из участников не были определены, но фактически каждому принадлежало по 1/5 доли жилого помещения.

Кроме того, в договоре от ** была допущена ошибка в написании её имени, вместо ФИО3, в договоре указано: ФИО19 ЛЛюдмила ФИО11.

Поскольку на момент смерти ФИО2 ей принадлежала 1/5 доли спорной квартиры, а 1/20 доли ей полагается на основании права на наследство по закону, следовательно, она вправе просить суд признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ....

Просит установить факт принадлежности ей, ФИО25 ФИО9 договора на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан от ** по адресу : ... ..., ....

Определить доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ..., в размерах : ФИО6- 1/5 долю, Латышевой ФИО10 – 1/5 долю, ФИО5- 1/5 долю. Поповой ФИО9 – 1/5 долю.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2,умершего ** 1/5 долю квартиры, общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ....

Признать право собственности за ФИО24 ФИО9 на ? доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ....

ФИО5, ФИО6, Латышева Е.В. обратились в суд с иском с встречными требованиями к ФИО27., Администрации Ангарского городского округа, в обоснование заявленных требований изложив доводы, аналогичные заявленным ФИО26 просят признать право собственности за ФИО6- ? долю, ФИО29 ФИО10 – ? доли, ФИО5 - ? доли в праве общей собственности на 3-комнатную на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ....

В судебное заседание Попова Л.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании заявленных встречных требований.

Представитель Поповой Л.Н. истца- ФИО18 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО5, ФИО6, Латышева Е.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц ( пункт 5).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... было передано в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ** - ФИО19 ФИО30 ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в долевую собственность.

Указанный договор от ** был зарегистрирован в Ангарском БТИ ** в реестровой книге за № и зарегистрирован в администрации АМО за №к от **.

Сведений о регистрации права собственности на указанное жилое помещение не имеется, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от **.

Соглашение между участниками общей собственности об установлении размера их долей отсутствует, в связи с чем, суд, исходя из требований ст. 245 ГК РФ полагает, что доли всех участников общего имущества являются равными. В связи с чем, суд полагает определить доли ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., равными, по 1/5 доли за каждым.

Письменным материалами дела подтверждается факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан от ** по адресу: ... ..., ... на имя ФИО3.

** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CT №, выданным ** отделом ЗАГС администрации ....

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из 1/5 доли в 3-х комнатной квартире общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ...,

Умерший ФИО2 является мужем истца ФИО31., что подтверждается записью № от **, в свидетельстве о браке от **, и отцом ФИО5, ФИО6, ФИО32., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Наследники первой очереди - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО2

Нотариусом ** вынесено постановление, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственную массу в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., поскольку не определена доля, подлежащая наследованию после смерти ФИО2

ФИО4 после регистрации брака ФИО15 сменила фамилию на Латышеву, что подтверждается записью акта о заключении брака № от **, в свидетельстве о заключении брака II –СТ № от **.

ФИО3 после регистрации брака ** с ФИО16 сменила фамилию на Попову.

Данные обстоятельства, подтверждены письменными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись жена - ФИО3, дети- ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО2, которые фактически приняли наследство - по 1/20 доли каждый (1/5 :4).

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст. 1153).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия.

При изложенных обстоятельствах, наследственное имущество умершего ФИО2 должно перейти к наследникам по закону: его жене ФИО7, детям: ФИО4, ФИО5, ФИО17, в виде 1/20 доли за каждым.

В судебном заседании установлено, что стороны совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку они владеют указанным имуществом.

Учитывая, что каждый из сторон является сособственников 1/5 доли, и наследником по закону 1/20 доли в спорном жилом помещения, соответственно требования сторон о признании за ними права собственности на ? доли в квартире общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ... подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО7, дети- ФИО8, ФИО5, ФИО6, являясь наследниками по закону, приняв наследство после смерти мужа и отца - ФИО2, стали собственниками 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ... ...

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования сторон о включении доли умершего ФИО2 в наследственную массу, о признании права собственности на имущество, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика администрации Ангарского городского округа, надлежит отказать, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку оснований полагать, что спорное имущество является выморочным, при наличии наследников умерших, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО34 ФИО9 к ФИО5, ФИО6, Латышевой ФИО10 об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении в наследственную массу, о признании права собственности - удовлетворить.

Исковые требования ФИО35 ФИО9 к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО36 ФИО9 договора на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан от ** по адресу : ... ..., ....

Определить доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ..., в размерах : ФИО6- 1/5 долю, Латышевой ФИО10 – 1/5 долю, ФИО5- 1/5 долю, Поповой ФИО9 – 1/5 долю.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ** - 1/5 долю квартиры, общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ....

Признать право собственности за ФИО38 ФИО9 на ? доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ... ..., ....

Встречный иск ФИО5, ФИО6, Латышевой ФИО10 к Поповой ФИО9 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности:

за ФИО6- на ? доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ...;

за ... ФИО10 на ? доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ...;

за ФИО5 на ? доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 50,6 кв.м., по адресу: ... ..., ....

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.